Discussion:Meilleures pratiques de gestion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Meilleures pratiques de gestion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Meilleures pratiques de gestion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Meilleures pratiques de gestion}} sur leur page de discussion.

Traité - 6 supprimer vs 0 conserver

¬ Moumou82 29 mai 2007 à 20:45 (CEST)

Meilleures pratiques de gestion

Proposé par : DocteurCosmos - ^✉ 22 mai 2007 à 21:03 (CEST)

Le titre est vicié par l'adjectif meilleur et le contenu par son aspect savoir faire de type conseils.

NB : le titre me semble d'ailleurs une forme d'anglicisme, non ? Best practices...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition. DocteurCosmos - ^✉ 22 mai 2007 à 21:06 (CEST)
2.  Supprimertravail inédit - Éclusette 23 mai 2007 à 10:45 (CEST)
3.  Supprimer Idem --Mahlerite | 語 23 mai 2007 à 12:43 (CEST)
4.  Supprimer conviendrait mieux à Wikibooks, je ne pense pas que ce soit du TI, par contre, ça n'a rien d'encyclopédique Malta 23 mai 2007 à 14:36 (CEST)
5.  Supprimer n'a rien d'inédit, si ce n'est sa proprention à enfoncer les portes bien ouvertes. Ceci étant dit je suis désolé mais c'est un essai, des recommandations, ça n'a rien d'encyclopédique. ( et si j'arrêtais d'oublier de signer?) Ze Kayl 24 mai 2007 à 19:44 (CEST)
6.  Supprimer ... ou alors à réécrire complètement, y compris le titre.
   Ben Siesta ^Tchatche 27 mai 2007 à 12:59 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Mes articles sont le résultat de mes lectures en management et de mon expérience de consultant en gestion depuis plusieurs années. C'est ce que j'ai écrit dans ma page Utilisateur:Jplaberge. Je pensais que mes articles pouvaient être utiles pour les étudiants en management et pour les dirigeants d'entreprises. C'est à vous de juger si mes articles sont rédigés selon les normes de Wikipédia. jplaberge 23 mai 2007 à 11:27 (CEST)

Bonjour, je pense qu'il ne s'agit pas d'un contenu encyclopédique, qui se veut un réceptacle des sciences reconnues, non d'essai personnels. En effet, les manuels n'y ont pas leur place. Wikibooks me semble plus approprié. Ze Kayl 24 mai 2007 à 19:45 (CEST)

Bonjour, je suis d'accord.jplaberge 25 mai 2007 à 12:45 (CEST)