Discussion:Mekonnen Welde Mikaél/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 22 avril 2010 à 01:42 (CEST)

Mekonnen Welde Mikaél

Proposé par Vob08 (d).

Après quelques semaines de travail sur l'article, je tiens à le proposer au label AdQ. Comme souvent concernant cette période de l'Histoire éthiopienne, les sources en français et en anglais sont relativement peu nombreuses. À vous de juger, j'attends critiques, propositions et bien sûr votes. Vob08 (d) 21 mars 2010 à 02:28 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Super boulot. FR · ✉ 21 mars 2010 à 13:58 (CET)
2.  Article de qualité Article bien documénté, bien écrit, illustré... Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 24 mars 2010 à 13:13 (CET)
3.  Article de qualité Après lecture complète, c'est sans doute le plus bel article du projet. Riche au point qu'il permettra d'alimenter en retour ceux sur la première guerre italo-éthiopienne (à faire) et la bataille d'Adoua déjà passé en AdQ. Zheim (d) 25 mars 2010 à 22:11 (CET)
4.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 29 mars 2010 à 23:44 (CEST)
5.  Article de qualité Magnifique article, clair et plaisant à lire, instructif sur l'objet sans négligé le contexte, et qui parvient à éviter le syndrome de « l'article livre » en ne dépassant pas les 20 pages pdf de contenu. Un tout petit bémol, peut-être, à propos du texte d'introduction de l'article, que je trouve long et qui n'assure plus son rôle de résumé. Il fait 697 mots, et j'ai l'impression que les bons résumés font en 250 et 350 mots. Mais ce n'est qu'un avis personnel. PST (d) 1 avril 2010 à 11:33 (CEST)

   Bonjour et merci d'avoir participé au vote. Personnellement, concernant le résumé introductif, je pense qu'il est relativement concis. D'ailleurs, initialement, il était plus long et j'ai vraiment tenté, en le comparant avec d'autres, de ne pas trop en faire. Mais bon, je pense que nous sommes d'accord pour dire que c'est un aspect secondaire dans l'ensemble. Vob08 (d) 1 avril 2010 à 20:40 (CET)

   En fait je partageais cette remarque, surtout dans le sens où le résumé trop long pouvait rebuter des personnes peu habituées au sujet. Du coup j'ai modifié l'intro en l'allègeant un peu, en accord avec Vob Zheim (d) 8 avril 2010 à 20:43 (CEST)

6.  Article de qualité Bon travail —Clapsus Talk— 3 avril 2010 à 18:00 (CEST)
7.  Article de qualité --Prosopee (d) 10 avril 2010 à 20:15 (CEST)
8.  Article de qualité Je me permets un vote sans avoir lu l'article juste pour faire le compte, vu qu'il n' y a pas l'air d'y avoir de problèmes. — N ^[66] 14 avril 2010 à 04:56 (CEST)
9.  Article de qualité Article très bien illustré ! --Andy Liv (d) 14 avril 2010 à 17:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.