Discussion:Metacomet Ridge/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 12 novembre 2010 à 00:31 (CET)

Metacomet Ridge

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 11 octobre 2010 à 19:26 (CEST)

Je propose cet article sur une longue arête rocheuse du Nord-Est des États-Unis dont le point culminant n'excède pas 400 mètres d'altitude. En raison de ces caractéristiques plus que modestes, il n'existe aucun document en français s'y rapportant. Il s'agit donc essentiellement d'une traduction de l'équivalent en anglais dont le plan a été entièrement retravaillé.
Cet article a été créé par mes soins il y a plus d'un an et terminé il y a plus de 6 mois. Il a largement eu le temps de mûrir entre temps. Depuis, une superbe carte mais aussi tous les liens rouges ont été créés, dont la quarantaine de chaînons et de sommets qui composent l'arête, lesquels valent je crois le détour (ils dépassent pour l'essentiel le niveau de simples ébauches). Certains seront d'ailleurs proposés parallèlement en BA d'ici peu. En passant, en plus des traditionnels remerciements aux wikigraphistes, ici Sémhur (d · c · b), je tiens à ne pas oublier cette fois d'associer Sylfred1977 (d · c · b) pour son aide précieuse.
N'hésitez pas à faire vos remarques. En espérant, comme toujours, que vous serez intéressés.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 11 octobre 2010 à 19:39 (CEST)
2.  Article de qualité Très éducatif. Semble répondre au critère. --Fralambert (d) 11 octobre 2010 à 21:38 (CEST)
3.  Article de qualité À part les liens, mais ça je ne sais pas si on peut faire quelque chose. L'article est instructif sur une zone géographique peu connue. CédricGravelle 12 octobre 2010 à 07:51 (CEST)
4.  Article de qualité Bel article. Le sujet est plutôt méconnu des francophones, c'est bien de travailler sur de tels sujets. J'aurai surement apprécié que le tableau des sommets soit triable par altitude, mais ce n'est pas du tout un point qui me fera voter contre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 octobre 2010 à 11:44 (CEST)
5.  Article de qualité Très instructif. Toutes mes félicitations, --Jigsaww (d) 13 octobre 2010 à 16:03 (CEST)
6.  Article de qualité J'avais oublié... C'est probablement à cause de mon âge avancé (sur wikipédia ! non mais !! ) Sylfred1977 (d) 14 octobre 2010 à 19:35 (CEST)
7.  Article de qualité Excellent. Lebrouillard ^{demander audience} 15 octobre 2010 à 15:09 (CEST)
8.  Article de qualité Bonne article. Ludo93r (d) 16 octobre 2010 à 21:02 (CEST)
9.  Article de qualité Article très instructif, il correspond aux critères. JÄNNICK Jérémy (d) 20 octobre 2010 à 19:49 (CEST)
10.  Article de qualité Petit soucis de références à des liens web morts à corriger cependant. v_atekor (d) 29 octobre 2010 à 11:41 (CEST)
11.  Article de qualité Très bon article ! juste la partie climat n'est pas sourcé. --Jean0604 ^[répondre] 6 novembre 2010 à 18:00 (CET)
12.  Article de qualité Je découvre, je ne connaissais pas. Instructif, bien écrit. Stable, sourcé, complet. Dd (d) 11 novembre 2010 à 21:07 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Note de Fralambert

• Excellent travail, comme toujours, je ne demanderez pas de changer Ridge car il sagit d'un usage erroner du mot et que dans ces cas là il n'est pas proposer de traduire (À la limite de mettre « chaîne Metacomet Ridge ». J'ai remarqué cependant que les références #2, #3, #5, #11, #15, #17, #26, #31, #39, #41 sont des liens morts. Ça fait beaucoup, je ne pense pas que cela puisse empêcher le label, mais il faudrait au moins qu'il sont indiqué comme tel, comme le l'ai fait pour Rochers aux Oiseaux, question de les retrouver dans la catacombes du web. --Fralambert (d) 11 octobre 2010 à 20:33 (CEST)

  Voilà l'inconvénient d'attendre trop longtemps avant de proposer un article au label... Je pensais que le simple lien [archive] à côté de tous les liens internet suffisait ; visiblement pas ! Merci de l'avoir signalé. Gemini1980 oui ? non ? 11 octobre 2010 à 21:27 (CEST)

  Je vais croire l'argument de Fralambert par rapport au nom. Ce serait par contre intéressant de mettre cette information dans la section toponymie. --Red Castle ^[parlure] 12 octobre 2010 à 23:30 (CEST)

  Ma référence est ici [1]. En fait c'est qu'il n'y a pas vraiment de traduction reconnu pour ce sens de Ridge [2]. Dans ce temps là on est plutôt dans la zone « grise ». --Fralambert (d) 13 octobre 2010 à 00:13 (CEST)