Discussion:Method Animation/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Method Animation » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre 2016 à 01:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre 2016 à 01:39 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Method Animation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Method Animation}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:39 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : recréation sans DRP + où sont les sources secondaires ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — Jules Discuter 13 septembre 2016 à 21:32 (CEST)
Raison : Consensus. Le premier avis en faveur de la suppression évoque des sources secondaires mais, hélas, ne les liste pas, donc dur de le prendre en compte :/.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver. Il y a des sources secondaires. Semble remplir les critères. Par contre, à sourcer !— ALDO_CP
Papote 30 août 2016 à 07:40 (CEST)
- Où ? L’article est vide de toutes références, et même Les Échos ne semblent rien proposer de centré. — ℳcLush =^.^= 12 septembre 2016 à 19:41 (CEST)
Plutôt conserver : Il y a quand même pas mal de références sur WP:EN où l'article est plus probant [[1]]. —Edma (discuter) 13 septembre 2016 à 19:21 (CEST)
- La seule référence non primaire de l’article de WP:en est celle-ci ; pas vraiment probant. — ℳcLush =^.^= 13 septembre 2016 à 19:35 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Je ne vois ni ne trouve rien de centré (que de courtes mentions) ; semble donc
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush =^.^= 12 septembre 2016 à 19:40 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 13 septembre 2016 à 18:36 (CEST)
Supprimer Je peine à voir ce qu'une telle page apporte sur le plan encyclopédique : si c'est pour bourrer WP de fiches techniques copiées telles quelles sur d'autres sites, sans aucun apport critique, je ne vois pas l'intérêt, --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2016 à 20:17 (CEST)
Plutôt supprimer bof... Idem que les avis ci-dessus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 septembre 2016 à 21:27 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :