Discussion:Michael Ignatieff
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Canada.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ignatieff a demeuré aux États-Unis, en Grande-Bretagne et au Canada mais il demeure canadien en terme d'origine et par ses propres déclarations. J'ai donc changé la catégorie "auteur américain" car il n'a resté aux États-Unis que 6 ans de sa vie.
Controverses
modifierIl faudrait reprendre toute la section de en:Michael Ignatieff sur les controverses. Il semble que la section ait donné lieu à un certain débat en avril, mais qu'on en soit arrivé à un certain équilibre. Quelqu'un est volontaire? -Bouchecl 4 juin 2006 à 06:50 (CEST)
Je me permets d'effacer le contenu de la section "Controverse" qui ne contient aucune source, le Polyscope étant partisan et non journalistique et neutre. Ça prend des sources précises et fiables pour faire partie d'une encyclopédie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 74.56.193.254 (discuter)
- J'ai annulé votre modification afin de restaurer une information tirée du site de Radio-Canada, qui vous l'admettrez, est un site "journalistique". J'ai toutefois retiré le paragraphe du "Polyscope". Veuillez faire preuve de plus de discernement dans vos interventions sur cette page. — Bouchecl (dring) 23 août 2010 à 21:09 (CEST)
Vous avez raison, j'ai agi de manière précipitée: j'ai cru que l'ensemble de la section "Controverse" avait comme source le fameux organe de propagande "Polyscope"... S'il fallait mettre les opinions de tout un chacun dans les encyclopédies, ça donnerait de drôles d'ouvrages! Merci pour votre bon travail. Je vais bien sûr tâcher d'être plus perspicace à l'avenir.
Commentaire trouvé dans la page
modifierps:ce qui suit n'est pas écrit par le meme auteur du reste de la section controverse(cette section) cet aticle sent la modification par les conservateur en vue de déscréditer cet homme.Bizzarement ces mots resemble bizzarement au commentaire tenu sur un site web (que je ne nomerai pas) lancé par les conservateur en vue de discridité cet homme. ps:je ne suis pas pour le parti libéral mais je trouve degeulasse de salir pour tenter de se remonter.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 24.200.6.95 (discuter)