Discussion:Michael Kühntopf/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michael Kühntopf » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michael Kühntopf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michael Kühntopf}} sur leur page de discussion.

Michael Kühntopf

Proposé par : Sandstein (d) 25 novembre 2010 à 00:21 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Frakir 9 décembre 2010 à 23:53 (CET)

Raison : CAA non remplis d'après les participants, spam

Supprimer :

Il n'est pas évident que cet auteur remplit les critères d'admissibilité pour scientifiques. Un de ses ouvrages a certes été commenté dans la presse suisse, mais c'est à peu près tout. Ce qui est de plus, l'article a été supprime plusieurs fois comme exercise d'autopromotion dans la version allemande de Wikipédia, et est en train de subir une discussion de suppression à en:Wikipedia:Articles for deletion/Michael Kühntopf. À voir aussi: meta:User:Kleuske/Michael Kūhntopf. Sandstein (d) 25 novembre 2010 à 00:36 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Article à améliorer, mais notoriété suffisante. --D.N. (d) 25 novembre 2010 à 21:37 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate Cross-wiki spam notoire régulièrement supprimé sur (de) et en passe de l’être sur (en) pour les mêmes raisons. Il n’y a absolument rien de probant sur cette personne ([1], [2] -> pas de citations de ses écrits universitaires) qui est loin d’être un universitaire de référence, et donc nettement Hors critères CAA#Scientifiques, universitaires. schlum ^{=^.^=} 29 novembre 2010 à 12:02 (CET)
2.  Supprimer En tant que proposant, Sandstein (d) 29 novembre 2010 à 20:44 (CET)
3.  Supprimer Mêmes résultats que schlum. fabriced28 (d) 9 décembre 2010 à 11:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Voir la discussion de cet article en anglais. Schweizerfreund (d) 26 novembre 2010 à 20:12 (CET)Déplacé : moins de 50 contributions… fabriced28 (d) 9 décembre 2010 à 11:40 (CET)

   Je ne suis pas sûr qu’on ait lu la même discussion… schlum ^{=^.^=} 29 novembre 2010 à 12:03 (CET)Déplacé avec le précédent pour la continuité fabriced28 (d) 9 décembre 2010 à 11:40 (CET)

2.  Supprimer Certainement pas notable. Et il n'est pas linguiste. --188.60.235.167 (d) 27 novembre 2010 à 15:27 (CET) Déplacé : avis sous IP. schlum ^{=^.^=} 29 novembre 2010 à 02:58 (CET). Commentaire. Wiki-Hounder de la WP allemande (Stalking). 84.226.166.188 (d) 3 décembre 2010 à 13:20 (CET)
3.  Conserver suffisamment fourni avec sources secondaires fiables et indépendantes. - * עם ישראל חי * (d) 29 novembre 2010 à 14:58 (CET) Déplacé : moins de 50 contributions… schlum ^{=^.^=} 29 novembre 2010 à 16:08 (CET)
4.  Supprimer Voir discussion en anglais [3]. --Ajnem (d) 29 novembre 2010 à 18:45 (CET) Commentaire. Wiki-Hounder(Stalking)Déplacé : moins de 50 contributions… Schweizerfreund (d) 29 novembre 2010 à 19:49 (CET)
5.  Conserver Notoriété suffisante. --Jocian (d) 30 novembre 2010 à 07:23 (CET)
6.  Conserver Améliorer et amplifier. Cf. art. en angl. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 188.155.93.231 (discuter)
7.  Supprimer M. Kuehntopf n'est pas notable pour une encyclopédie. --85.4.25.106 (d) 2 décembre 2010 à 18:22 (CET) --Commentaire. Wiki-Hounder (bloqué) de la WP allemande (Stalking). 188.155.93.231 (d) 2 décembre 2010 à 19:55 (CET)
8.  Supprimer Voir la discussion de cet article en anglais. --Crusio (d) 29 novembre 2010 à 09:46 (CET) (pas assez d'édits dans Main, Frakir 9 décembre 2010 à 23:53 (CET))