Discussion:Michael Snow (avocat)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Michael Snow (avocat) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars 2024 à 19:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril 2024 à 20:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Michael Snow (avocat)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michael Snow (avocat)}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:24 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 avril 2024 à 22:58 (CEST)Raison : Absence de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Éric Messel-3 : L'article a été supprimé dans la wp:en... https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Michael_Snow_(attorney)_(3rd_nomination)- Slzbg : Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité#« Existence d'interwikis »
--Sherwood6 (discuter) 3 avril 2024 à 12:24 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Plutôt
Conserver au regard de la notoriété de son poste et des liens disponibles sur les 9 interwikis. Étrange tout de même qu'il n'existe pas d'interwiki en anglais (ou alors il existe mais n'a pas été relié sur Wikidata). — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 mars 2024 à 23:10 (CET) 
Plutôt conserver de par sa fonction et les quelques petites références (comme celle-ci) que l'on peut trouver en ligne. Mais c'est limite quand même. DarkVador [Hello there !] 24 mars 2024 à 05:08 (CET)- Conserver Compte-tenu de ses fonctions au sein de la Fondation Wikimedia. Ptitmusclé (discuter) 1 avril 2024 à 12:09 (CEST)
- Conserver Puisque ce n'est pas encore clôturé, je pense que ma position va aider à la conservation par absence de consensus. Avec une entrée dans 10 langues (qui montrent un « indice de notoriété » selon Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité#« Existence d'interwikis ») et une telle fonction en lien direct avec l'encyclopédie que nous rédigeons, il est bien évidemment digne d'y figurer. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 avril 2024 à 11:39 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Absence de source secondaire centrée. Pourquoi devrait-on faire une exception aux critères d'admissibilité pour la Fondation Wikimédia ?--Sherwood6 (discuter) 19 mars 2024 à 23:15 (CET)- Supprimer Absence de source secondaire centrée. Pas d'interwiki en anglais, ce qui est étrange et de nature à réduire la notoriété supposée. Et pas de raison de faire des exceptions aux règles au profit de la Wikimedia fondation. --Manormandie (discuter) 22 mars 2024 à 02:02 (CET)
- Supprimer -Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 avril 2024 à 13:48 (CEST)
- Supprimer Sources secondaires solides et centrées insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 4 avril 2024 à 14:37 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :