Discussion:Michel Boutin (historien des jeux)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Boutin (historien des jeux) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier 2020 à 10:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier 2020 à 10:32 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Boutin (historien des jeux)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Boutin (historien des jeux)}} sur leur page de discussion.

Michel Boutin (auteur de jeux)

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 7 janvier 2020 à 10:32 (CET)

Motif : Absence de sources secondaires.

Conclusion

 Conservation traitée par JackJackpot (discuter) 21 janvier 2020 à 10:46 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation (4 vs 1)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En tout cas, ici, François Haffner inclus Michel Boutin dans les "chercheurs ou collectionneurs réputés en la matière" de jeux de société. Une courte recherche semble en effet montrer de nombreuses publications dans le domaine. - Boréal (:-D) 7 janvier 2020 à 14:59 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Boutin (historien des jeux) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. La personne ayant proposé de supprimer l'article n'ayant pas motivé sa demande, je me contenterai de constater que les nombreux écrits référencés devraient suffire à établir la notoriété de Michel Boutin, un des plus grands spécialistes français des jeux abstraits et des jeux de la belle époque. Rsalen (discuter) 7 janvier 2020 à 12:29 (CET)

   Elle est totalement motivée par l'Absence de sources secondaires, comme indiqué dans le bandeau d'admissibilité et repris ici lors du passage de l'article en PàS. Lebrouillard ^{demander audience} 7 janvier 2020 à 14:18 (CET)

   https://www.cemea.asso.fr/spip.php?article280 n'est probablement pas une source. https://www.cemea.asso.fr/spip.php?article10233 non plus, je suppose. Ni probablement son nom écrit à l'encre dans tous les ouvrages qu'il a écrits ou auxquels il a collaboré, comme par exemple le Petit Larousse des Jeux (1999). Rsalen (discuter) 7 janvier 2020 à 20:51 (CET)

2. plutôt  Conserver, qu'il soit reconnu comme l'un des plus éminents savants sur les jeux par un collectionneur tel que François Haffner me parait un gage de notoriété. Pour les nombreuses publications, notamment dans autant de périodiques spécialisés différents et ce pendant plus de 35 ans, c'est un plus indéniable. GabrieL (discuter) 9 janvier 2020 à 15:46 (CET)
3.  Conserver Idem. --34 super héros (discuter) 13 janvier 2020 à 10:56 (CET)
4.  Conserver. A mon avis, l'auteur a suffisamment de notoriété et l'article est suffisamment sourcé pour mériter sa place sur Wikipedia. --Lardouillette (discuter) 21 janvier 2020 à 09:58 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources secondaires, en accord avec la motivation du bandeau d’admissibilité. Lebrouillard ^{demander audience} 7 janvier 2020 à 14:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver. La notoriété du sujet est indéniable. Je pense que c'est le format "liste d'articles" qui gêne, liste que je me suis permis de retirer. --Novorganum (discuter) 11 janvier 2020 à 03:00 (CET)

   Comme je prévoyais que l'article soit supprimé totalement ou partiellement, j'ai pris sur moi de sauvegarder la bibliographie complète de Michel Boutin ailleurs. On verra plus tard s'il convient de conserver ou non cette bibliographie. Rsalen (discuter) 11 janvier 2020 à 08:16 (CET)