Discussion:Michel Brunet (1931-)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Brunet (1931-) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre 2017 à 00:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre 2017 à 00:23 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Brunet (1931-)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Brunet (1931-)}} sur leur page de discussion.

Michel Brunet (1931-)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2017 à 00:23 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Editeur régional. Notoriété faible  

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 octobre 2017 à 07:04 (CEST)

Raison : Pas d'avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Brunet (1931-) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Sa notoriété semble plutôt locale. La notoriété nationale n'est pas démontrée. Les publications ont été faites dans des maisons d'édition peu connues. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 19 septembre 2017 à 19:14 (CEST)
2.  Supprimer Auto-biographie ([1]), pas d’indices de notoriété ; manifestement une carrière lambda d’universitaire, aucun indice allant dans le sens des critères WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 2 octobre 2017 à 19:51 (CEST)
3.  Supprimer En phase avec les avis précédents - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 21:12 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Fiche informative quoique imprécise (professeur ? ou juste Prag ?) mais les publications chez des éditeurs scientifiques sont trop peu nombreuses et être un spécialiste d'un aspect de l'histoire du Roussillon me semble trop limité. Un historien (discuter) 20 septembre 2017 à 19:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Suppression de l'article Michel Brunet (historien)

J'étais l'auteur de l'article, et en situation de manifeste de conflit d'intérêt puisque je suis le fils de feu Michel Brunet, ancien professeur d'histoire (agrégé de plus, certes, mais non pas "prag") à l'Université de Toulouse le Mirail. Je ne me battrai pas pour que l'articule soit restauré, ça n'a pas assez d'importance. Je donnerai simplement mon opinion sur un plan plus général. Je suis étonné qu'il soit si important d'éliminer ce genre d'article pour nettoyer Wikipedia qui contient par ailleurs, inévitablement sans doute, une bonne dose d'écume des jours, et de choses sans aucune valeur. Plus spécifiquement, les arguments utilisés ont paradoxalement, en insistant sur une notoriété nationale, un petit côté provincial, ou villageois français. Il y a de nombreux historiens étrangers qui ne publient que dans des presses universitaires, par exemple américaines et sont dans Wikipedia. Peter MacPhee par exemple (https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_McPhee_(academic)) — qui participera l'an prochain à Perpignan, à un colloque consacré à mon père. Les livres de mon père, tout particulièrement sa thèse d'État, se trouvent dans plusieurs universités américaines et sur la liste des livres à lire (exemple: https://www.davidavrombell.com/cnbiblio/) d'autres historiens comme David Bell ou Peter Sahlins également présent sur Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/David_Bell_(historian)) et (https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Sahlins) et n'ayant eux aussi publié que dans des presses universitaires. D'autre part l'idée qu'un "éditeur régional" (en l'occurrence Les Trabucaires) soit par définition négligeable serait considérée comme ridicule dans d'autres pays. La phrase [Michel Brunet "Une société contre l'État"] trouve sur Google plusieurs pages de résultats entièrement pertinents. Enfin mon père peut être vu comme ayant travaillé sur "un aspect de l'histoire du Roussillon", mais aussi sur "un aspect de la Révolution Française". Bref il me semble que ce malthusianisme n'est pas de nature à favoriser la présence de la culture francophone sur ce site. Par delà le cas de mon père, dont l'affaire est réglée, je recommanderais une politique un peu plus souple concernant les choses de l'esprit.