Discussion:Michel Cadot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Cadot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2017 à 01:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2017 à 01:22 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Cadot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Cadot}} sur leur page de discussion.

Michel Cadot

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 28 avril 2017 à 19:48 (CEST)

Raison : Consensus ; encyclopédique ; des sources. Clôture anticipée : WP:Aucune chance. Proposé par --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 22 avril 2017 à 23:23 (CEST)

Suite à nouvelle publication sans DRP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La présente « procédure » m’a fourni l’occasion de rajouter les liens interprojets entre Cadot  et wikt:fr:Cadot. Alphabeta (discuter) 23 avril 2017 à 15:44 (CEST)

Et à toutes fins utiles on signale l’existence de : https://www.whoswho.fr/bio/michel-cadot_36942 : notice sur le site du Who’s Who in France (existence vérifiée le 23 avril 2017, accès payant). Alphabeta (discuter) 23 avril 2017 à 15:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Cadot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver fort : les préfets de police de Paris occupent un poste très important (et unique en France) ; je suis d'ailleurs tout à fait favorable à leur admissibilité ex officio. NAH, le 22 avril 2017 à 23:31 (CEST).
2.  Conserver Bien parlé! De plus, les sources secondaires sont présentes. --Deansfa (discuter) 23 avril 2017 à 00:44 (CEST)
3.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus (importance et sources). --Aristote2 (discuter) 23 avril 2017 à 10:13 (CEST)
4.  Conserver Notice dans Le Monde en 1995, Portrait centré dans Libé en 2016, depuis 2015 des centaines d'articles semi-centrés concernant la nomination, sa politique, et donc sa chute de vélo. Un historien (discuter) 23 avril 2017 à 10:23 (CEST)
5.  Conserver car dans les critères généraux : 1995, 2010, 2015, 2015, 2016, 2016 et 2017 Mario93 (discuter) 23 avril 2017 à 12:05 (CEST)
6.  Conserver fort : pour les excellentes raisons avancées par mes éminents collègues wikipédiens les cinq (5) premiers opinants pour la conservation ; et aussi pour les raisons que j’avais indiquées lors le « procédure en suppression » de 2013. Il existe de plus un interwiki en langue turque : w:tr:Michel Cadot…Alphabeta (discuter) 23 avril 2017 à 14:50 (CEST)
7.  Conserver, les sources sont largement suffisantes pour permettre un article sur Wikipédia, voir les sources citées ci-dessus et en particulier Les Échos en 2010 et Libération en 2016. O.Taris (discuter) 23 avril 2017 à 19:58 (CEST)
8.  Conserver Préfet qui quite son poste après une chute de vélo, rien que pour ça je vote pour Non plus sérieusement les sources existent. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 27 avril 2017 à 17:30 (CEST)
9.  Conserver Tout indique son admissibilité. Inde [👋⇉✉⇇💛] 28 avril 2017 à 01:54 (CEST)
10.  Conserver Idem. Chris93 (discuter) 28 avril 2017 à 12:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Les critères sont définis, ce n'est pas ici qu'on les change, le rôle de préfet de police de Paris n'est donc pas un critère d'admissibilité. Si une source secondaire centrée a été apportée, je n'ai pas vu la seconde, j'attends donc la seconde espacée de deux ans pour le juger admissible au titre des critères généraux. Hatonjan (discuter) 22 avril 2017 à 23:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion (1)

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Michel Cadot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Cadot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Cadot}} sur leur page de discussion.

Michel Cadot

Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 15:58 (CEST)

Haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 15:58 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Critias ^[Aïe] 3 juin 2013 à 00:08 (CEST)

Raison : Manque de sources.

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Cadot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : « avis » provisoire sauf éléments nouveaux (recherches infructueuses) : pour l’instant je n’ai trouvé le temps que d’effectuer une simple lecture-wikification de l’article encyclopédique.
   J’ai quand même remarqué que l’article, sous le nom de Michel CADOT avait déjà « survécu » à une première PàS. Je ne suis pas de ceux qui encouragent les retours en PàS.
   Michel Cadot est l’actuel (d’après l’article) préfet départemental d’Ille-et-Vilaine donc ex officio préfet régional de Bretagne ainsi que préfet de la vaste zone de défense et de sécurité Ouest. Des sources relatives à ce mandat serait très certainement trouvées si elles étaient cherchées.
   Michel Cadot a aussi été préfet de la Martinique : l’Outre-Mer français doit bénéficier de toute l’attention nécessaire au sein du Wikipédia de langue française et là aussi des sources sont susceptibles d’être trouvées.
   Cordialement. Alphabeta (d) 20 mai 2013 à 18:49 (CEST)
2.  Conserver — Préfet est une charge importante dans la République. il représente la France dans les territoires. Et le fait de recevoir la plus haute décoration honorifique française prouve sa notabilité pour la France. Figure par ailleurs dans un dictionnaire biographique. (genium ✉) 20 mai 2013 à 23:58 (CEST)

   Tu sais, l'eau chaude (comme l'eau froide) font partie de ces décorations assez automatique pour certains corps avec une certaine ancienneté. Des préfet de régions sans la LH, ce serait déjà plus surprenant... Hatonjan (d) 23 mai 2013 à 17:23 (CEST)

3.  Conserver l'un des très haut fonctionnaire de France, qui a été préfet de région, directeur de cabinet de ministre. --Authueil (d) 21 mai 2013 à 07:07 (CEST)
4.  Conserver A priori favorable pour l'admissibilité des préfets, même si l'article reste perfectible. Chris93 (d) 2 juin 2013 à 01:14 (CEST)

Supprimer

1. Proposant. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 15:58 (CEST)
2.  Supprimer Cv perso sans intérêt wk. Gind2005 (d) 19 mai 2013 à 16:00 (CEST)
3.  Supprimer En effet rien à en dire --Luc ^{[soyons philosophes]} 19 mai 2013 à 18:23 (CEST)
4.  Supprimer Cf autres avis. Meodudlye (d) 19 mai 2013 à 20:22 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 19 mai 2013 à 22:06 (CEST)
6.  Supprimer CV basé sur des sources primaires ; absence de sources secondaires pertinentes et centrées… schlum ^{=^.^=} 20 mai 2013 à 03:25 (CEST)
7.  Supprimer. Être ou avoir été préfet n'est à ce jour pas un des critères spécifiques d'admissibilité : simple haut-fonctionnaire parmi des milliers d'autres et fonctions politiques non électives. Les critères généraux ne sont pas remplis également-- LPLT ^[discu] 20 mai 2013 à 09:33 (CEST)
8.  Supprimer. Idem LPLT. Comme le montre la jurisprudence issue des dizaines et dizaines de discussions en PàS sur le même sujet, personne n'écrit sur les préfets. En particulier, celui-ci ne fait pas exception : aucune source centrée sur sa personne permettant d'écrire un article vérifiable qui serait autre chose qu'un CV. Hors critères Admissibilité des articles, donc. Patrick Rogel (d) 21 mai 2013 à 11:02 (CEST)
9.  Supprimer. Pas de sources secondaires centrées et de qualité permettant d'établir et de vérifier la notoriété.--Lefringant (d) 21 mai 2013 à 11:22 (CEST)
10.  Supprimer Pas de sources centrées dans la presse nationale ou internationale. Lebrouillard ^{demander audience} 21 mai 2013 à 14:04 (CEST)
11.  Supprimer Hors critères WP:CAA - Sources ? Admissibilité non démontrées -- Lomita (d) 26 mai 2013 à 16:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Encore un fonctionnaire parmi tant d'autres qui ne bénéficie pas d'une notoriété suffisante ou de faits majeurs qui le distinguent. Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 13:30 (CEST) <<< moins de 50 contributions dans l'espace (Principal) lors du lancement du débat d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 1 juin 2013 à 14:43 (CEST)

Ancienne discussion (2)

Traité : article conservé. Pas de consensus clair, mais penche toutefois davantage pour la conservation. Article renommé en Michel Cadot. DH ▪ 2¢ ▪ 7 septembre 2006 à 09:39 (CEST)

L'admissibilité de la page « Michel Cadot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Cadot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Cadot}} sur leur page de discussion.

Michel CADOT

Proposé par : David Berardan 24 août 2006 à 08:32 (CEST)

CV d'un haut fonctionnaire... Je ne suis pas sûr de la pertinence d'un tel article. David Berardan 24 août 2006 à 08:33 (CEST)

Discussions

A quand un supprimer : Azouz Begag, cause : sous ministre sans importance ? : il y a quand même une très nette différence entre un conseiller d'un homme politique et un un ministre en exercice... David Berardan 24 août 2006 à 23:22 (CEST)

Ministre délégué sans ministère ;-). C'était une boutade, pour signaler qu'il n'y a pas de raison de supprimer l'article.Le but de wikipédia est d'être le plus exhaustif possible. cette personne a exercé de hautes fonctions publiques, etn'est pas sur wikipédia parce qu'elle est la grand mère ou le frère d'un wikipédien. Donc lassons là. Dans 6 jours, 6 mois ou 15 ans, un wikipédien enrichira l'article. Au fait, il est dir'cab du ministère de l'agriculture. ela signifie qu'il est, sans aucun doute, bien plus influent que Begag (ou que n'importe quel sous ministre ou maire de trifouy-les-oies qui a sa place sur wikipédia). Je me permets de noter que l'on a les dircabs de Matignon déja (cf Pierre Mongin ou Bruno Le Maire). Pourquoi ne pas prendre ceux de l'agriculture ? --Revas 24 août 2006 à 23:53 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver mais à élaguer fortement (et renommer) : a été deux fois préfet. Nguyenld 24 août 2006 à 09:36 (CEST)
2.  Conserver : conseiller de Villepin et ancien préfet. A quand un supprimer : Azouz Begag, cause : sous ministre sans importance ? --Revas 24 août 2006 à 22:54 (CEST)
3. Préfet. Maximini Discuter 24 août 2006 à 23:21 (CEST)
4.  Conserver : Préfet, ancien directeur de cabinet au ministère de l'agriculture, aujourd'hui n° 2 du cabinet du Premier ministre, cela mérite une notice. Reste qu'il faut certainement améliorer l'article, mais c'est un autre sujet. --Justelipse 25 août 2006 à 08:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques. Et puis, un CV ... --Sum 24 août 2006 à 09:26 (CEST)
2.  Supprimer idem --Piksou 24 août 2006 à 11:57 (CEST)

    Supprimer à supprimer en l'état... mais le type en question mériterait peut-être un véritable article (préfet, auteurs de livres si j'en crois Google). --albinflo 24 août 2006 à 13:08 (CEST) vote invalide, moins de 50 contributions p-e 31 août 2006 à 08:30 (CEST)

3.  Supprimer Tout doit être refait, mais il mérite sa page. Guffman 25 août 2006 à 23:10 (CEST)

   si il mérite sa page, pourquoi voter pour la supprimer ? Peut-etre faudrait-il voter conserver et refondre, non ?--Revas 26 août 2006 à 00:16 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Doutes sur la pertinence de l'article --Grimlock 24 août 2006 à 12:04 (CEST)
2.  Neutre Intérêt très limité dans une encyclopédie censée réunir le savoir significatif de la planète comme WP, encore qu'il est vrai que de quasi inconnus ont aussi un article. --Pgreenfinch 24 août 2006 à 14:26 (CEST)

    Neutre Y'a le même, tenu à jour, sur le site du ministère de l'agriculture où qu'il est Dircab. Utilité de recopier ? Gloubiboulga 24 août 2006 à 14:30 (CEST) vote invalide moins de 50 contributions p-e 31 août 2006 à 08:31 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Albinflo moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Gloubiboulga moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section