Discussion:Michel Drac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Drac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Drac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Drac}} sur leur page de discussion.

Michel Drac

Proposé par : Antifafa (d) 5 octobre 2011 à 10:46 (CEST)

• Un illustre inconnu à la notoriété particulèrement faible.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 11 octobre 2011 à 23:27 (CEST)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Bonjour,

Je suis le créateur de la page pour Michel Drac. N'étant pas en contact avec lui, je pense que l'argument de l'autopromotion ne tient pas. Le fait que vous ne le connaissiez pas n'en fait pas pour autant quelqu'un sans notoriété, sans oublier l'écriture d'un certain nombre d'ouvrages par lui. Il existe bien des pages wikipedia n'étant pas en attente de suppression et relatives à des personnes à la "notoriété" bien plus faible, par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Gawsewitch_%C3%89diteur

Enfin, la proposition émane de M. Antifafa. Michel Drac étant parfois considéré comme proche de la mouvance grossièrement appelée "faf", la demande de M. Antifafa n'est-elle pas motivée par d'autres considérations - d'ordre politique et militant - que l'objectivité ?

Bien à vous,

Sphinx175Sphinx175 (d) 11 octobre 2011 à 22:13 (CEST)

Bonjour,

Qu'est-ce que c'est que cette censure ? Au non de quoi ne faudrait-il pas exposer un article avec ses avis et autres notes et remarques ici ? Refuser qqchose qui dérange est une preuve de faiblesse, un manque d'argument qui renforce les arguments qui s'y opposent. Je ne connais rien de cette personne, il serait fasciste et totalitaire, il faut le combattre avec vigueur point par point et surtout ne pas l'effacer. Nier la réalité est la manière la plus rapide de se soumettre au pire. Dans les années 30 le refus imbécile de voir et comprendre la monté du fascisme n'a que facilité ses désastres. peindre la réalité en rose participe au réveil de l’infâme, de la bête immonde. merci de prendre vos responsabilités et accepter de dire les choses, surtout quand elles sont 'désagréables'.

Supprimer

1.  Supprimer Supprimer, comme l'indique Antifafa : aucune notoriété.--Steppen (d) 5 octobre 2011 à 12:28 (CEST)
2.  Supprimer notoriété confidentielle. -Aemaeth 5 octobre 2011 à 16:16 (CEST)
3.  Supprimer aucune notoriété.--Vladjoachim (d) 6 octobre 2011 à 15:35 (CEST)
4.  Supprimer je tiens compte de la precision, je maintiens neanmoins le manque d'admissibilite. Bien à vous--Lembeye (d) 11 octobre 2011 à 13:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :