Discussion:Michel Génin/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Michel Génin

Proposé par : archeos 10 décembre 2005 à 09:09 (CET)

Je connais le comptable de Wikimédia France, je peux mettre sa bio ?

seulement son chien. Dake* 11 décembre 2005 à 00:08 (CET)

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• 'Supprimer : archeos 10 décembre 2005 à 09:17 (CET)
• Supprimer. Ollamh 10 décembre 2005 à 11:16 (CET)
• Supprimer Liquid_2003 - Discuter - 10 décembre 2005 à 11:52 (CET)
•  Supprimer--Th0mas 10 décembre 2005 à 14:08 (CET)
•  Supprimer Il y a un Wikipédia en Brezhoneg pour les amateurs, ce me semble. Gustave G. 11 décembre 2005 à 02:46 (CET)
•  Supprimer Maximini Discuter 11 décembre 2005 à 07:48 (CET)
•  Supprimer GL 11 décembre 2005 à 15:00 (CET)
•  Supprimer - On a oublié le grand événement de sa vie : son entrée dans Wikipédia - achille-41 11 décembre 2005 à 16:02 (CET)
•  Supprimer. Les bretons bretonnants sont comme le matou de la chanson de Steve Waring : ah.... mais le matou revient le jour suivant... le matou revient, il est toujours vivant !!. on n'arrive pas à s'en débarrasser. Matpib 11 décembre 2005 à 16:21 (CET)
•  Supprimer Soig 12 décembre 2005 à 14:50 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, qu'est-ce qu'ils t'ont fait les Bretons ce matin? Je suis d'accord que l'on peut considerablement ameliore certains des articles que tu veus supprimer de l'encyclopedie. Certains sont peu etre a supprimer. Mais pourquoi ces 5 la et pas les 143 de la Catégorie:Militant breton? Bon vent. CaptainHaddock 10 décembre 2005 à 11:20 (CET)

ben justement parce que j'ai essayé de faire une sélection honnête ; en septembre, dans les A-D, sur une centaine de pages, j'en avais proposé un bon tiers à la suppression, et mettons plus des 3/4 des pages avaient effectivement jugées bonnes à supprimer. Mais quand la page concerne un auteur relativement important, ou un homme politique qui a eu une carrière relativement remplie, sa présence se justifie, donc je ne propose pas à la suppression, vois-tu ? Quelques uns sont surement améliorables, mais d'autres sont condamnés à rester à l'état d'ébauche, et à n'exister que pour que des nationalistes bretons puissent donner un lien sur Internet, sur un site de référence, prouvant qu'ils existent plus que les 2 à 3 % de votes recueillis lors des élections européennes dans quelques communes rurales peuvent le laisser croire. archeos

Allons, allons, tu sais très bien que ce n'est pas un nationaliste breton qui a rédigé tous ces articles. Beaucoups de ces articles étaient orientés, en ne présentant que les côté négatifs, .... Soig 12 décembre 2005 à 14:50 (CET)

En tout cas, il montre un intérêt et une culture pour le sujet stupéfiantes, au point qu'il connaît de nombreux détails de la vie de personnages presqu'inconnus. Mais je reconnais ne pas savoir qui c'est, ni ses opinions politiques. archeos

Voyons Archéo, tu as proposé (à juste titre) la suppression d'une soixantaine de pages toutes consacrées à des activistes mineurs qui ont tous eu la même orientation. Ne nous dis pas que tu n'as pas perçu les motivations de cette IP. Cette inondation était lisible par tous. Ollamh 13 décembre 2005 à 21:08 (CET)

Entre nationaliste, régionaliste, bretonnant, autonomiste, pourvu de degrés d'information divers ou d'un jugement plus ou moins éclairé, beaucoup d'hypothèses sont possibles. Il lui est arrivé d'écrire aussi bien sur des Bretons engagés jusqu'au bout avec les SS, que sur d'autres qui seraient plutôt de la tendance contraire. archeos 13 décembre 2005 à 21:53 (CET)

Deux remarques :

1. Tu continue à user du terme bretonnant à tort et à travers. Ca fait plusieurs mois (très exactement depuis le 18 août) que je te fais remarquer que ce terme désigne un locuteur de la langue bretonne. C'est comme sit tu mélangeais francophones et souverainistes : encore une fois, celà n'a rien à voir.
2. Concernant cette IP anonyme, je crois que tu moque vraiment de nous:
   Le 9 septembre, à propos de l'une de ses interventions, tu l'as identifié à Françoise Morvan (bien connu pour ses sentiments nationalistes bretons n'est-il pas) en écrivant, je cite, « le sujet de l'article elle-même » en parlant de l'article FM. Passe quelque temps, et d'un coups par magie, tu attribue toutes ses interventions à un nationaliste breton malgré :
   • l'unité de style,
   • la rédaction de biblio atrophiées et tronquées qui ne peuvent que jeter le discrédit,
   • l'oubli des noms-lieux prononcés par la justice,
   • ....

Et maintenant, tu prétends « ne pas savoir qui c'est, ni ses opinions politiques ». A quel moment faut-il te croire :

• quand tu l'attribue à une personne connue pour son « attachement » au nationalisme breton ?
• quand tu prétends que c'est un nationaliste breton quand il y a plusieurs débats sur le bistrot et ailleurs sur la pertinance de ses interventions, le classement à tort et à travert de tout le monde dans la catégorie "nationalistes breton", puis comme par hasard dans la nouvelle catégorie "militants bretons" quand olamh (je crois?) a soulevé le sujet, ... ?
• ou quand tu dis qu'en fait tu n'en savais rien ?

Soig 16 décembre 2005 à 01:11 (CET)