Discussion:Michel Goya
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité
modifierBonjour, je ne comprends pas que l'admissibilité de la page Michel Goya soit mise en doute. Goya est un des officiers les plus connus dans l'armée française et c'est certainement un de ses penseurs les plus originaux. Il a largement sa place ici. Bonne année. Paul Desvallières --Paul Desvallières (d) 2 janvier 2010 à 21:40 (CET)
message
modifierbonne année également. Vous devez reconnaitre que l'article initial pechait par des listes inutiles de :"j'ai fait ceci, j'ai fait cela" . Il convient d'adopter un ton neutre voire mesuré. Allez au sommaire il y a une page d'aide pour ça. Cordialement--MIKEREAD (d) 3 janvier 2010 à 15:17 (CET)
Page Wiki en anglais
modifierBonjour,
Est-ce qu'il y aurait des volontaires pour créer avec moi une page wiki Michel Goya en anglais sur le wiki en.wiki...
A mon humble avis, ses travaux font de lui un historien (quoique atypique) reconnu, y compris par des sommités anglo-saxonnes (Elizabeth Greenhalgh, ou encore Hew Strachan qui a préfacé la version anglaise de son livre La Chair et l'Acier et le qualifie de "true historian"). Vu la qualité et le nombre de ses publication, cela mériterait une fiche...
Qu'en pensez-vous ? S'il y a des volontaires, il faudrait s'y prendre à plusieurs et en même temps car il y a un sacré filtre au démarrage. Ensuite, quand cela prend, c'est fait.
cdt
BihacVet --BihacVet (discuter) 10 janvier 2022 à 14:23 (CET)
Grosse erreur sur la biographie
modifierBonjour,
Il y a une grosse erreur sur les débuts dans la vie militaire de Michel Goya. Il ne peut pas à la fois être passé par Saint-Cyr entre 1980 et 1983, tout en étant sous-officier dans le même temps, comme il est indiqué plus bas dans sa bio. Je ne sais pas quelle version est la vraie ou si les dates sont fausses, mais il faudrait rectifier ou effacer.
Merci ! Tatoeba (discuter) 5 janvier 2023 à 09:11 (CET)
- Bonjour
Tatoeba. Il n'est pas passé par Saint-Cyr entre 1980 et 1983 mais a préparé au lycée militaire d'Aix-en-Provence le concours d'entrée de Saint-Cyr entre 1980 et 1983. C'est ainsi qu'est écrit l'article. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 5 janvier 2023 à 10:56 (CET)
- Bonjour @CptKeyes. Effectivement, c'est ce qui est écrit, mais c'est ambigu. Ce qui s'est passé, c'est qu'il a dû tenter le concours de l'ESM par deux fois (carré puis cube, si vous connaissez les appellations en prépa), qu'il a échoué, mais qu'il a pu obtenir une équivalence DEUG. Je sais que c'est un détail, donc si vous estimez que c'est bon formulé ainsi, pas de souci. Tatoeba (discuter) 6 janvier 2023 à 12:24 (CET)
- Bonjour Tatoeba. C'est ainsi que je le comprends. Mais n'hésitez pas à modifier la phrase si elle ne vous semble pas aussi claire : déplacer le « de 1980 à 1983 » permettra peut-être de mieux comprendre la phrase, en précisant qu'il n'a pas obtenu le concours. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 6 janvier 2023 à 13:18 (CET)
- D'accord, merci @CptKeyes. Tatoeba (discuter) 8 janvier 2023 à 11:32 (CET)
- Bonjour
- Bonjour @CptKeyes. Effectivement, c'est ce qui est écrit, mais c'est ambigu. Ce qui s'est passé, c'est qu'il a dû tenter le concours de l'ESM par deux fois (carré puis cube, si vous connaissez les appellations en prépa), qu'il a échoué, mais qu'il a pu obtenir une équivalence DEUG. Je sais que c'est un détail, donc si vous estimez que c'est bon formulé ainsi, pas de souci. Tatoeba (discuter) 6 janvier 2023 à 12:24 (CET)
