Discussion:Michel La Rosa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel La Rosa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel La Rosa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel La Rosa}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Notoriété limite, mais existante d'après les avis conserver opposés à l'unique avis supprimer. Esprit Fugace (d) 13 mars 2013 à 10:44 (CET)

Michel La Rosa

Proposé par : Linan (d) 26 février 2013 à 13:22 (CET)

Bandeau admissibilité retiré sans réel ajout de sources secondaires. Je n'ai rien trouvé de mon côté comme sources centrées, ni rien justifiant l'admissibilité : rôle secondaires à la télé comme au cinéma (sa fiche IMDB), rien sur Télérama ou Première. Nombreux résultats google mais rien de convainquant [1]. Merci pour vos avis !

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel La Rosa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver je ne sais pas trop quels sont les critères minimum pour la télévision et la radio, mais même si en tant qu'acteur la notoriété est au plus bas, en matière de télé/radio il a quand même présenté deux ans Matin Bonheur, deux ans de présentation sur France Inter, présentateur d'une émission de shopping sur TF1 et producteur de plusieurs émissions sur France 2, ainsi que prod délégué pour Ardisson. Me semble justifier d'une place dans une encyclopédie. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 février 2013 à 07:18 (CET)
2.  Conserver Tant que WP n'a pas atteint 8,1 milliards de biographies, tout le monde peut ou doit pouvoir défendre son e-réputation. Après tout, WP expose bien la vie des Pingouins de fiction, alors pourquoi pas la vie des Hommes aussi simple soit-elle ? De plus il faut voir la présentation radio et télé comme un marché. Bon, je dessine un camembert et j'y place la part d'audience de chaque présentateur. Ne voyez-vous pas que si j'enlève Michel La Rosa il y a un trou (qui s'ajoute aux trous que chaque jour des dizaines d'aigris viennent en supprimant des contributions pour des raisons parfois avariées méprisant ou ignorant des vues d'ensemble, n'ayant pas intégré des concepts étendus, où WP va se fonder à l'avenir dans des idées renouvelées et non pas dans des critères dépassés) ? --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 09:33 (CET)
3.  Conserver Suffisamment présent sur les écrans cathodiques français (par diverses contributions) depuis longtemps pour avoir une notoriété, certes plus faible que d'autres, et une crédibilité qui lui permet d'avoir son article. MattMoissa ^SAV 12 mars 2013 à 11:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Linan (d) 26 février 2013 à 13:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :