Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Michel Qissi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Michel Qissi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Qissi}} sur leur page de discussion.

Michel Qissi modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans8 commentaires7 participants à la discussion

Restauration suite DRP (lien permanent).

La PàS est récente, mais le requérant présente quelques sources (cf. la DRP) et indique que l'acteur correspond en fait aux critères applicables (cf. la DRP).

J'ai commenté en restaurant : « La requête tarde, JJG présente des sources et indique qu'il correspond aux critères, pas d'objection depuis le 7 janvier = je relance une PàS. » Turb (discuter) 20 janvier 2014 à 12:23 (CET)Répondre

Conclusion

Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 01:03 (CET)Répondre
Raison : Large consensus pour l'admissibilité pour sources suffisantes

Discussions modifier

Correspond à Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Acteurs : "Un rôle principal dans un long métrage distribué ou un rôle principal dans une série ou un téléfilm notoire". Son personnage dans Kickboxer me semble correspondre à la définition de "rôle principal" puisque, même si on le ne voit pas tout le temps, tout le film est construit autour de son affrontement avec Jean-Claude Van Damme. Même si on le voit comme un rôle secondaire, il correspond à "Trois rôles secondaires dans des longs métrages distribués ou cinq rôles dans des courts/moyens métrages distribués (dont au moins un notoire) ou trois rôles secondaires ou récurrents dans une série ou un téléfilm notoire. " (son rôle dans Kickboxer est très notoire, quoi que l'on pense de la qualité du film lui-même)

Petit instant de doute existentiel : après avoir été rangé dans la catégorie des fans de Nabilla, je vais être catalogué comme fan de Jean-Claude Van Damme.

Une question technique : faut-il continuer à garder le titre Michel Qissi ou bien la renommer Mohamed Qissi (son vrai nom, qu'il semble aujourd'hui utiliser professionnellement) ? Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 20 janvier 2014 à 12:36 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Qissi » :

Conserver modifier

Conserver S'il ne s'agit évidemment pas d'un artiste de premier plan (être l'ami de Jean-Claude Van Damme ne suffirait pas à le rendre admissible), il est connu pour un rôle très identifiable, celui du méchant (Tong Po) dans Kickboxer (1989). Non, je ne dis pas non plus que Kickboxer est un chef-d'oeuvre du septième art, mais ça a été un très gros succès à son échelle. Ces sources 1, 2, 3 (les deux premiers articles sont centrés) indiquent la permanence d'une relative notoriété sur plusieurs années (le commentaire "Tong Po, c'était lui" indique bien que son rôle est identifiable par le public) et ce portrait dans un journal marocain (même s'il exagère sa qualité de "célèbre acteur") indique bien qu'on sait toujours de qui il s'agit en 2013. Un documentaire centré sur lui à la télévision belge en 2001. Voir aussi ici (non, ce n'est pas non plus un film de premier plan, mais ça montre qu'il correspond aux critères de WP:AUDIOVISUEL) J'ajoute qu'il serait problématique de supprimer la page alors que nous venons de conserver celle de son frère Abdel Qissi, qui est nettement moins connu (il était limite question cinéma, mais Michel/Mohamed remplit beaucoup mieux les critères) Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 20 janvier 2014 à 12:33 (CET)Répondre
Conserver convaincu par les sources belges. J'ai mis un "refnec" pour le "meilleur comédien", et le "connu pour être un ami de jean-claude van damme" mériterait aussi de quitter le RI, c'est un peu ridicule. Penser à intégrer les sources de JJG à l'article, si ce n'est déjà fait ! --Catarella (discuter) 20 janvier 2014 à 12:47 (CET)Répondre
Acteur qui remplie les critères, et on a déjà garder Abdel Qissi. La qualité des films n'est pas un argument de suppression.Traumrune (discuter) 20 janvier 2014 à 13:21 (CET)Répondre
Conserver Il vaut bien d'autres champions de catch, non ?- Siren - (discuter) 20 janvier 2014 à 14:41 (CET)Répondre
Conserver suite à l'ajout de sources de qualité. Alchemica (discuter) 26 janvier 2014 à 09:56 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Première consultation modifier

Michel Qissi modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Alchemica (discuter) 17 novembre 2013 à 19:11 (CET)Répondre

Toujours pas de source probante depuis 2010. Une fiche IMDb et une interview sortie d'on ne sait trop où... Me semble très, très léger pour figurer dans les pages de WP.