Discussion:Michel Rosenblatt/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Rosenblatt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Rosenblatt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Rosenblatt}} sur leur page de discussion.

Michel Rosenblatt

Proposé par : Fred ^[blabla] 25 janvier 2011 à 23:55 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 9 février 2011 à 00:13 (CET)

Raison : HC

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Bien sûr à conserver, sinon je ne vois pas l'intérêt des projets départementaux. Je n'arrive toujours à comprendre cette maladie de la suppression des hommes politiques, quelque soit leur bord, là il s'agit d'un communiste (enfer et damnation !) . L'arrière central gauche d'une équipe de rugby a sa place s'il a une notoriété dans son sport (et pourqoui pas, je n'ai rien contre !) et le type qui mouille sa chemise pour la vie de la cité, au sens grec, ou pas grec, n' a sa place que s'il passe les éliminatoires aléatoires de ces PAS, absurdes pour ce genre de choix où l'ignorance s'étalle mieux que la confiture. 1000 excuses, mais le refus de savoir plus que ce qu'on voit au bout de la lorgnette, c'est l'inverse de l' Encyclopédisme . Quand bien même la ville ne compterait que 10 000 habitants, mais Montfermeil cela ne dit rien à personne à aucun wikipédard ? La radio, les télés s'y pressent à la moindre voiture brûlée...Personne donc n'aurait envie d'en savoir plus que l'apparence des news. Comment aborder l'histoire d'un département en éliminant les acteurs politiques, les directeurs de scènes culturelles, les dirigeant syndicaux, voire les chefs d'entreprises marquants. C'est l'avantage d'une encyclopédie virtuelle que de ne pas peser plus lourd que ce que l'on clique un moment. Donc ++++++ pour ces articles et leurs auteurs.--christian (Céach) (d) 26 janvier 2011 à 02:25 (CET)

   Dire qu'un politicien « mouille sa chemise » constitue un jugement de valeur subjectif et non un argument ou une source. Quant à l'épreuve de la PàS, je crois qu'elle prouve plus que toute autre la viabilité d'un article. C'est une procédure utile et pas une mesure vexatoire. Cependant, il faut admettre que les critères de notoriété pour une personne politique sont plus flous que ceux des sportifs, ce qui, bien évidemment, tend à complexifier les débats. --Katanga ^[discuter] 4 février 2011 à 03:00 (CET)

   Le terme politicien n'est-il pas un jugement peu encyclopédique : voici un article sur le travail des élus en banlieue. Montfermeil est un laboratoire de l'évolution des banlieues; Un aperçu ? 1936, maire front populaire PCF fusillé par les allemands. 1945 à (voir l'article, ) maires communistes, comme dans la cité voisine de Clichy sous Bois. Puis basculement (analyser les raisons dépasse la vocation de cette discussion), à droite de la droite avec un maire Front national ou approchant. Lui succède un maire Ump puis un PS; En même temps la banlieue se transforme et les élus accompagnent ou non le mouvement. Car le maire est un élu du peuple, ou un élu tout court si peuple fait peur. Quelque soit l'étiquette le maire se casse les dents sur les problêmes de la ville. Et je ne crois pas que la fonction l'enrichisse ici. Alors le terme politicien ne va trop; Il est de bon ton de railler les hommes et les femmes qui font politique, mais si tous, citoyens en faisions, cela irait peut-être mieux. La cité des Bosquets fait l'actualité, depuis plusieurs années. Et Montfermeil et les tribulations de sa mairie depuis plus encore. Mais halte là ! la commune fait 250000 habitants et n'entre pas dans la norme que personne ne met à jour. Supprimez l'article, est sûrement ce qu'aurait dit les censeurs de Diderot ou De d'Alembert ! Le problême dépasse largement cet élu de Montfermeil et ses 5 ou 6 lignes squelettiques qui ne gènent personne. Je mets en lien un article sur la position d'un maire, et ce que j'entends par mouiller la chemise. Je ne juge pas son engagement politique, je constate : [1].--christian (Céach) (d) 7 février 2011 à 01:48 (CET)

2.  Conserver Contribution pas si inutile que ça à la vie politique de la Seine-Saint-Denis. Montfermeil n'est pas un village et on est dans l'histoire, pas dans l'autopromotion. Chris93 (d) 26 janvier 2011 à 10:01 (CET)
3.  Conserver Maire et CG d'une commune non anecdotique. Keats (d) 26 janvier 2011 à 14:07 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt contre Être conseiller municipal et maire d'une ville de taille moyenne (24 000 habitants) ne me semble pas suffisant pour avoir son article sur le wiki. Si on admet celui-ci, il faut admettre aussi que toute personne ayant été maire d'une ville de 24 000 habitants ou plus mérite forcément son article, quelle que soit l'importance de sa carrière ou de sa notoriété. --Katanga ^[discuter] 26 janvier 2011 à 01:07 (CET)
2.  Supprimer Du même avis que Katanga, mais les critères politiques sont à mon sens très flous.Habbababba74 (d) 26 janvier 2011 à 10:44 (CET)
3.  Supprimer Maire d'une ville de 25 000 h. hors des critères de Wk.Ovc (d) 26 janvier 2011 à 15:01 (CET)
4.  Supprimer Notoriété faible, pas de sources probantes, pas de mandat suffisant -> Hors critères Notoriété des personnalités politiques WP:NPP. schlum ^{=^.^=} 4 février 2011 à 04:48 (CET)
5.  Supprimer Existe plus par ses titres que par ses oeuvres ou actions notables et remarquables Littlejazzman (d) 5 février 2011 à 02:48 (CET)
6.  Plutôt contre Pas de sources pas d'articles. Être maire d'une commune de moyenne importance et conseiller général ne veut pas dire qu'on a pris une part importante dans l'histoire du département. La seule chose qui me fait douter, c'est qu'il a été maire à un moment charnière de l'histoire de la banlieue parisienne et qu'il a fait patie du premier conseil général de Seine-Saint-Denis. Puce Survitaminée (d) 6 février 2011 à 14:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :