Discussion:Michel Schiff/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Michel Schiff » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin 2024 à 22:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin 2024 à 22:41 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Michel Schiff}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Schiff}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2024 à 22:41 (CEST)
Conclusion
Le débat abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 juin 2024 à 22:42 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Michel Schiff a joué un rôle important dans les débats critiques de la fin du XXe siècle, d'abord sur la question de l'intelligence et de la reproduction sociale (il a organisé une enquête originale, avec une équipe à l'INSERM, il y a une préface utile du rapport par Albert Jacquard et al.), puis sur la science elle-même. J'ai ajouté en bibliographie quelques comptes-rendus substantiels de plusieurs de ses livres (dans le Monde, par exemple). L'article actuel est assez indigent, mais il y a des sources secondaires pour rendre compte de ses travaux, je suis donc plutôt favorable à maintenir la page. Sur le fait que l'article est orphelin, j'ai créé un lien, il y a d'autres pages où cela pourrait/devrait se faire (inégalité sociale par exemple).-- Cgolds (discuter) 11 juin 2024 à 00:37 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver Voir ci-dessus, auteur important dans les débats critiques sur la science dans les années 1980-1990.-- Cgolds (discuter) 11 juin 2024 à 00:24 (CEST)- Conserver toujours d'actualité : [1] [2] de plus son ouvrage sur le milieu et l'enseignement est traduit en anglais [3]--JoSloane (discuter) 11 juin 2024 à 08:39 (CEST)
- Conserver Les 6 sources bibliographiques citées dans l'article sont amplement suffisantes, étant soit centrées sur le personnage soit sur ses oeuvres.--Mahl (discuter) 12 juin 2024 à 01:08 (CEST)
- Conserver Sources bibliographiques étalées dans le temps ajoutées.--CoffeeEngineer (discuter) 15 juin 2024 à 13:02 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :