Discussion:Micheline Roquebrune/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Micheline Roquebrune » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Micheline Roquebrune}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Micheline Roquebrune}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 27 juillet 2009 à 11:10 (CEST)

Micheline Roquebrune

Proposé par : Tooony (d) 19 juillet 2009 à 23:28 (CEST)

Hors critère.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ça me parait effectivement bien limite, même si ma tendance inclusioniste m'empêche de voter pour la suppression.
À noter que l'article renvoit sur un article anglais correspondant, qui se révèle en réalité être celui de Sean Connery... Douteux, comme élément de justification de l'article ! Blufrog (d) 20 juillet 2009 à 10:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Hors critère notoriété reposant que sur un mariage...--Tooony (d) 19 juillet 2009 à 23:28 (CEST)
2. En dehors de son mariage, quelques vagues infos sur sa carrière et sa peinture. Si on enlève les sources relatives à son époux, elle n'est pas dans les critères d'admissibilité amha. Donc si il y des choses à sauver, fusionner dans Sean Connery, sinon suppression. _Bertrouf 20 juillet 2009 à 08:37 (CEST)
3. Idem. Zakke (d) 20 juillet 2009 à 10:02 (CEST)
4.  Supprimer N'existe même pas sur la version anglophone. La dame souhaitait probablement garder l'anonymat... Sylfred1977 (d) 20 juillet 2009 à 11:35 (CEST)
5.  Supprimer selon proposition. Ollamh 20 juillet 2009 à 21:58 (CEST)
6.  Supprimer:Que dire de plus que mes prédécesseurs... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 20 juillet 2009 à 22:48 (CEST)
7.  Supprimer HC--Charlesladano (d) 25 juillet 2009 à 16:28 (CEST)