Discussion:Micromètre (appareil de mesure)

	Tâches à accomplir pour Micromètre (appareil de mesure)	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Dilatation ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 mars 2022 à 15:37 (CEST)

simulations

J'ai écrit plusieurs simulations numériques, dans 'ShockWave', des instruments de mesure. J'ai demandé à un étudiant de traduire les pages en français. Lorsque se prépare, pas de problème de mettre un lien vers eux sur la page principale?

exemples encore en portugais:

• Simulador de leitura e interpretação de nônio em milímetro resolução decimal
• paquímetro com leitura em milímetro e precisão 0,05mm
• Simulador de micrômetro com leitura em milímetro e resolução milesimal
• Simulador de Relógio Comparador

Edustefa (d) 5 décembre 2009 à 15:43 (CET)

Prénom de l'inventeur

Est-ce Jean-Laurent Palmer (articles fr & en de Wikipedia) avec référence à des Livres :

• [fr] D'après Rapport du jury central sur les produits de l'agriculture et de l'industrie qui ont été présentés en 1849, vol. II, Imprimerie Nationale, Paris, 1850
• [en] English and American tool builders de Joseph Wickham Roe (qui ne semble pas contenir de Jean-Louis Palmer)

Ou bien Jean-Louis Palmer :

• évoqué dans l'article espagnol
• indiqué sous Universalis à l'entrée Palmer
• indiqué au CNRTL avec la référence du supplément au Littré version 1877
• indiqué chez Larousse (Bibliorom v1.0 - indiqué en JL Palmer sur le dictionnaire Larousse en ligne)

--217.108.170.8 (d) 8 mars 2011 à 14:43 (CET)

Normes

Bonjour,

Il serait bon de préciser les dates des normes référencées, l'évolution est rapide... Bon courage --Kergeo (discuter) 15 décembre 2014 à 12:00 (CET)

Vernier ?

Je pense que l'utilisation du mot "vernier" pour le dispositif de mesure/lecture d'un palmer est très abusive, même si on trouve ce mot (rarement quand même) sur certaines fiches techniques. Un vernier est un système de mise en coïncidence de deux échelles décalées. Ici on a affaire à une vis et un tambour de lecture.--Jack in the box (discuter) 7 avril 2019 à 13:26 (CEST)

C'est tout de même le principe du vernier (à savoir deux échelles (n-1)/n) : seule la géométrie change. Le dispositif circulaire correspondant s'appelle un nonius, mais ce terme est inusité en français. --Verbex (discuter) 7 avril 2019 à 13:33 (CEST)

Pas d'accord ! Un nonius c'est ce principe-là. Le système du palmer ne met pas deux échelles en coincidence, mais permet de lire l'avancée d'une vis sur un tambour gradué. Ça n'a rien à voir.--Jack in the box (discuter) 7 avril 2019 à 13:47 (CEST)

Il faut remplacer « vernier » par « palmer. »--Verbex (discuter) 7 avril 2019 à 13:55 (CEST)

Non. C'est dans cette phrase : "La lecture de la dimension s'effectue grâce à un vernier complété éventuellement par un compteur .../..." . Il vaudrait mieux écrire "grâce à un tambour gradué" --Jack in the box (discuter) 7 avril 2019 à 14:54 (CEST)

Précision vs affichage

Il ne faut pas confondre les termes Précision et Affichage. la précision du micromètre est dix fois plus élevé que celle d'un pied à coulisse même si, habituellement, l'affichage est de 2 fois moins grande.

Si on regarde plusieurs des manufacturiers (mitutoyo, starret, etc.), cette précision est de .0001 pouce alors qu'elle n'est de .001 pouce pour le pied à coulisse.

L'affichage, lui, peut changer. Certains micromètres ont une précision de .0001 pouce malgré le fait que l'affichage, lui, est de .001 pouce. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 205.151.251.55 (discuter), le 23 décembre 2020 à 00:57 (CET)