Discussion:Microstation/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 18 ans par AnTeaX dans le sujet Microstation (traité : article conservé)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Microstation (traité : article conservé) modifier
Il s'agit d'une publicité pour un produit, pas d'un article. Inike 1 septembre 2005 à 15:36 (CEST)
- SupprimerPub flagrante. Strato 1 septembre 2005 à 18:42 (CEST)
- Conserver A neutraliser certe mais pas à supprimer de nombreux articles existent déja sur les divers logiciels existants et ça fait partie du savoir... Kassus 1 septembre 2005 à 19:22 (CEST)
- Quelqu'un sait-il si celui-ci est un minimum reconnu par la communauté concernée? Il n'y a pas d'intérêt à traiter de manière exhaustive des millions de logiciels existant ou ayant existé. Inike 2 septembre 2005 à 19:36 (CEST)
- Conserver Même opinion que Kassus; Ne pas supprimer, mais neutraliser le contenu. :: Remi ░ 1 septembre 2005 à 19:57 (CEST)
- Dire qu'il faut neutraliser c'ets bien... le faire, c'ets mieux. Donc :
à supprimer si personne ne s'est donné la peine de le faire d'ici la fin du vote. (parce que ya d'autant moins de chance que ça le soit un jour à ce moment là) Darkoneko (♬) 2 septembre 2005 à 01:48 (CEST) - Conserver, je me suis donné la peine de neutraliser. Evidemment, il ne reste plus grand chose de cet article dithyrambique. Epommate 2 septembre 2005 à 16:50 (CEST)
- Quelque chose me chagrine. Bien entedu, on ne peut pas refuser un article simplement pour « punir » une telle attitude, mais je crains qu'une neutralisation revienne à une incitation pour toute entreprise (ou autre) à venir faire sa pub. Inike 2 septembre 2005 à 19:36 (CEST)
- Supprimer Ashar Voultoiz|@ 18 septembre 2005 à 23:39 (CEST)
- conserver, me semble neutre maitenenant phe 8 octobre 2005 à 04:41 (CEST)
- Conserver. Pas aussi répandu qu'Autocad mais un logiciel majeur dans son domaine. heMmeR (✎) 8 octobre 2005 à 18:23 (CEST)
Conserver: où va t'on si on supprime les articles non encyclopédiques ? On risque de ne pas atteindre les 200 000 articles avant la fin de l'année ! Ce qui est bien plus grave que d'essayer d'atteindre 300 articles de qualité à cette date. --AnTeaX 10 octobre 2005 à 17:26 (CEST) Au fait mon vrai vote c'est Supprimer.
