Discussion:Microtensométrie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Microtensométrie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Microtensométrie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Microtensométrie}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --gede (dg) 12 juillet 2008 à 05:53 (CEST)

Raison : personne ne souhaite explicitement la conservation

Microtensométrie

Proposé par : Maurilbert (discuter) 28 juin 2008 à 03:42 (CEST)

je copie-colle ici la discussion que j'ai initiée sur le bistro du 26 juin

Microtensométrie

est un article merveilleux.

• dans l'article, le mot "microtensométrie" n'est pas utilisé une seule fois, +1 pour le résumé introductif ;
• la wikification approche le zéro absolu par valeur négative  ;
• les articles liés sont spartiates ; le seul article de l'espace encyclo étant Biophysique qui donne au moins une ébauche de définition de cette technique expérimentale ;
• les figures sont... euh... non, les figures ne sont pas ;
• l'ensemble de l'article est, en bref, un exposé de travaux pratiques ; c'est une description d'une méthode scientifique, avec le protocole expérimental, un bref rappel de la théorie sous-jacente. Pour la vulgarisation scientifique, veuillez raccrocher et composer un autre numéro.
• apparemment, c'est un papier qui a été scanné et passé à la reconnaissance de texte. Morceau choisi: "Si OH est en  du carboxyle, alors il s'agit d'un acide gras  hydroxylé". Ah, bon. Le OH, il était pas en α du carboxyle, au départ ? Ou en β, peut-être ?
• c'est une entrée qui est apparue en 2003, et qui n'a guère évolué depuis... Ticat (d · c · b) a fait au début de cette année un travail de "recyclage", en fait, c'était plus de la wikification.

En résumé, c'est le genre d'article qui est tellement incongru qu'il reste deux possibilités à l'utilisateur qui le rencontre:

• celui qui ne connait rien à la "microtensométrie" ne voit pas vraiment ce qu'il pourrait faire pour l'améliorer (à part une vague wikification) ;
• celui qui la connait... aimerait mieux blanchir l'article pour le repartir de zéro.

Voilà, j'ai fini de critiquer. Quelqu'un a-t-il des suggestions constructives, svp, parce que là, désolé, j'en ai pas... --Maurilbert (discuter) 26 juin 2008 à 03:11 (CEST)

surtout qu'il est la depuis 2003 ! Noritaka666 (d) 26 juin 2008 à 04:23 (CEST)

Non seulement les "figures" sont virtuelles, mais la légende de la figure 8 est virtuelle au carré : on ne la voit pas, et en plus on ne sait pas ce qu'elle est censée représenter. Plus fort que le "couteau sans lame, auquel manque le manche" ! Une telle puissance d'abstraction suscite une admiration sans réserves. Félix Potuit (d) 26 juin 2008 à 08:14 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer tant qu'on me montre pas qu'il y a pas un copyright à respecter sur ce texte je le considère comme issu d'un livre (même si je n'ai pas accès à ce livre). Dionysostom (d) 28 juin 2008 à 11:30 (CEST)

Autre

1.  Attendre Plus que d'être supprimé, il me semble que l'article doit surtout être wikifié et rendu compréhensible par le commun des mortels. Pierre73 (d) 28 juin 2008 à 10:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :