Discussion:Mike Tindall/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 26 septembre 2010 à 22:24 (CEST)

Mike Tindall

Proposé par : Dd (d) 12 septembre 2010 à 15:11 (CEST)

Voici le sixième article proposé au label de l'équipe 9 du wikiconcours de mars 2010 (en bonus). Mike Tindall est un joueur de rugby international anglais moins connu que Lawrence Dallaglio ou Martin Johnson. C'est pourtant un très bon centre que ce soit en équipe nationale ou avec Gloucester avec qui il effectue une deuxième partie de carrière en club après avoir débuté avec Bath. Il remporte trois tournois des six nations réalisant le grand chelem en 2003. Mais le point culminant de sa carrière est la victoire lors de la coupe du monde 2003 en Australie.

L'article est complet, le seul défaut est qu'on n'a pas utilisé de livres pour la rédaction, qu'il est encore en activité. Mais plus de dix ans de carrière donne du recul. Du coup on ne le présente pas pour l'AdQ mais pour le BA. Et puis cela fait cohérence avec les autres articles présentés par l'équipe. Lisez, appréciez et donnez votre avis.

Merci à Mafiou44 pour la relecture. Dd (d) 12 septembre 2010 à 15:16 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Comme proposant. Dd (d) 12 septembre 2010 à 15:18 (CEST)
2.  Bon article Suffisant pour moi malgré, il est vrai, un style un tout petit peu délié. J'explique le niveau légèrement plus faible que pour d'autres joueurs titulaires de l'équipe championne du monde par sa moindre notoriété. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2010 à 00:33 (CEST)
3.  Bon article J'ai lu cet article en parallèle avec celui sur Phil Vickery également proposé au label. Je le trouve également moins étoffé, mais suffisant pour obtenir le label. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 19 septembre 2010 à 16:22 (CEST)
4.  Bon article Bloody English ! Bon article sans aucun doute, plutôt complet, bien sourcé, bravo. Cyril5555 (d) 23 septembre 2010 à 19:37 (CEST) Juste une petite remarque comme pour l'article Phil Vickery. Dans le titre "Deux victoires dans le Tournoi (2000-2002)" : préciser "6 nations". "le Tournoi" c'est trop vague pour le lecteur lambda. Dd (d) 23 septembre 2010 à 19:39 (CEST)
5.  Bon article pour ce monstre . Lors de ses Incartades : « Il boit trois bières dans l'après-midi, sept verres de champagne lors de la soirée. Il boit une nouvelle bière, une vodka et une boisson énergisante au restaurant », il fait ça tous les jours le gros bébé ou juste pour se faire pincer par les cops ? Bref, l'emploi du présent est gênant. --JPS68 (d) 24 septembre 2010 à 10:41 (CEST)

   C'est le présent de narration usé tout le long de l'article. Pour éviter tout malentendu, je reformule : « Le 14 mars 2008, il boit trois bières dans l'après-midi, sept verres de champagne lors de la soirée. Une fois arrivé au restaurant, il consomme une nouvelle bière, une vodka et une boisson énergisante ».

6.  Bon article--Ampon (d) 25 septembre 2010 à 22:43 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre le niveau de l'article est bien en-dessous des quatre labellisés lors du WCC (Hill, Johnson, Dallaglio et Back). Les défauts évoqués plus bas ne sont pas rédhibitoires donc je ne vote pas contre mais je ne peux pas donner mon approbation pour autant. Udufruduhu (d) 12 septembre 2010 à 18:19 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Udufruduhu

Parmi les choses qui me gênent dans l'article, il y a :

• un problème de plan. La section Repères biographiques ne devrait pas être séparée du reste de la biographie (i.e. Carrière sportive) comme cela a été fait sur les quatre autres articles du WCC déjà labellisés. La section Toujours au plus haut niveau malgré les blessures (2005- ) est bcp trop longue par rapport aux autres. La fin du plan doit être reprise de manière à équilibrer le tout.
• la section Style, honneurs, revenus et incartades est un fourre-tout. Il n'y a aucune cohérence et aucune continuité dans la lecture. Elle doit être reprise notamment en y incluant les éléments de la Repères biographiques qui ne peuvent pas être intégrées dans Carrière sportive.
• le style de rédaction est nettement moins bon que pour les autres articles du WCC. Le style est souvent lourd avec bcp de répétitions. La lecture n'est pas fluide, il n'y a pas de liant entre les phrases. On a l'impression d'un article où l'on a mis des phrases bout à bout sans se soucier de la cohérence et l'unité globale du texte.

J'ai fait appel au comité de lecture (j'ai eu un relecteur), au projet:rugby à XV depuis cinq mois et malgré des promesses j'ai attendu en vain. Ma patience a des limites. Ya ka, faucon... Cet article vivra. Le travail est déjà suffisant. Dd (d) 14 septembre 2010 à 20:09 (CEST)

Oui j'ai pas eu le temps et/ou la motivation alors que j'avais promis. Je m'en excuse. Cela ne change rien au fait que j'estime qu'il n'a pas le niveau BA. J'ai fait des remarques qui se veulent profitables à l'article si elles sont prises en compte. Libre à toi d'en tenir compte ou de les laisser lettre morte. Quand on présente un article au label, il faut s'attendre à des remarques... Udufruduhu (d) 14 septembre 2010 à 21:59 (CEST)