Discussion:Mike le poulet sans tête/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mike le poulet sans tête » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mike le poulet sans tête}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mike le poulet sans tête}} sur leur page de discussion.

Traité : Conservation immédiate - le demandeur est le faux-nez d'un vandale banni Clem23 17 mars 2007 à 20:34 (CET)

Mike le poulet sans tête

Proposé par : Lorca1 16 mars 2007 à 22:39 (CET)

suppression d'un hoax

ATTENTION : Je vous demande d'attendre avant de donner votre avis sur cette suppression proposée par Lorca1 (d · c · b). Lorca1 (d · c · b) est un vandale connu sous le nom de Mario Scolas (d · c · b) et différents pseudos. Je vous renvoie ici pour en savoir plus si vous n'étiez pas au courant. La vérification d'IP est concluante. Cordialement --✍ Olmec ✉ 17 mars 2007 à 20:36 (CET)

Discussions

On a rigolé de cet article, c'est comme pour tous les hoax, il faut pas répandre des fausses rumeurs

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Notoriété suffisante, à déjà été proposé à la suppression (juin 2005) est à été conservé. Jerome66 | causer 16 mars 2007 à 22:42 (CET)
2.  Conserver : je ne comprends pas pourquoi l'article est re-proposé à la suppression !! Notoriété suffisante !! Sanguinez 16 mars 2007 à 22:43 (CET)
3. --P@d@w@ne 16 mars 2007 à 22:44 (CET)
4. Quand bien même ce serait un hoax, la notoriété semble suffisante. --bsm15 16 mars 2007 à 22:44 (CET)
5.  Conserver Ânerie ou canular, cet article a une notoriété suffisante pour rester. L'article existe même en 6 autres langues. En plus, il a déjà été conservé suite à un autre vote du même genre. --Fhennyx 16 mars 2007 à 22:45 (CET)

   si on dit dans un article dans 6 langue qu'il faut se jeter dans le canal, est-ce pour cela qu'il faut se jeter dans le canal ?

   Franchement... Ça n'a rien à voir. Notoriété suffisante! Les articles ne sont pas là pour dire quoi faire ou quoi penser. Je n'ai quand même pas besoin de t'expliquer à quoi sert une encyclopédie. L'article est même catégorisé "canular". Il y a de la place pour en faire mention.--Fhennyx 16 mars 2007 à 22:51 (CET)

6.  Conserver Je veux bien conserver, mais qu'on ne nous casse plus les pieds à vouloir supprimer des personnages historiques. SalomonCeb 17 mars 2007 à 00:08 (CET)
7.  Conserver voir autres wikipédias. Stephane.dohet
8.  Conserver Pareil. Ajor 17 mars 2007 à 20:31 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Qui a discuté de celà, un vétérinaire ?

C'est une ânerie

là n'est pas le sujet. On ne cherche pas la vérité, car celle-ci est ailleurs...On ne fait que relater un fait que sa nature soit vrai ou fausse. C'est comme les articles Dahu ou l' Abominable homme des neiges et le Père Noël...--P@d@w@ne 16 mars 2007 à 22:51 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Lorca1 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section