Discussion:Milk/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Milk » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Milk}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Milk}} sur leur page de discussion.

Article supprimé Clem²³ 9 mai 2007 à 09:42 (CEST)

Milk

Proposé par : Alchemica 29 avril 2007 à 17:53 (CEST)

Au vu de l'état d'avancement de l'article, très bien écrit et qui a dû prendre du temps aux contributeurs, j'aurais des scrupules à passer par une SI, bien que ce groupe soit très clairement hors critères. Je préfère une PàS pour que chacun s'exprime et que les rédacteurs ne se sentent pas trop blessés, ayant peu de doutes quant à l'issue du vote. Alchemica 29 avril 2007 à 17:56 (CEST)

Discussions

En effet, la parution dans Rock'n'Folk semble suffir. Je n'ai pas fait attention à ce point-là avant de faire ma proposition. Je demande néanmoins l'avis du public pour confirmation. Alchemica 29 avril 2007 à 18:49 (CEST)

Pour moi aussi, l'argument « une parution = OK » est un peu étrange et est peut-être même à revoir. Mes potes les Living Blue ont fait la première partie des Saints dans toute l'Europe et ont eu droit, eux aussi, à leur petite page dans Rock'n'Folk en France. À leur plus grande surprise, d'ailleurs. Eux, ils ont bien les deux albums, pas mal de magazines français ont parlé de la tournée ou uniquement des Living Blue, mais je vous le demande : qui ici, à part moi, les connaît ? Même eux, je pense qu'il est trop tôt pour qu'ils aient droit à un article et je crois sincèrement qu'ils s'en fichent complètement. La webradio, pour moi, n'est pas un argument : aucune webradio n'emporte l'adhésion d'assez de monde pour en faire un réel média majeur, à ce jour du moins. Enfin, l'argument « c'est plus que beaucoup d'autres » : certes, mais les autres en question ne sont certainement pas sur Wikipédia, ou vraiment pas pour longtemps (le temps de les trouver), et on peut aussi rétorquer « c'est beaucoup moins que beaucoup d'autres, aussi ».

En bref, un truc perso : j'ai fait partie d'un groupe de blues d'ampleur régionale pendant 8 ans. On a sorti un album, fait des festivals, on est passés plusieurs fois à la radio (locale, mais la vraie radio quand même), on est passés dans pas mal de journaux régionaux et on a joué dans des salles parisiennes qui ont de la gueule et où il y a de la place. Voilà, c'est la vie moyenne d'un petit groupe régional et rien de plus. Ferai-je un jour un article dans Wikipédia ? Euh, non : Wikipédia ne sert en rien du tout à un groupe, à part à ramener un ou deux désœuvrés sur un site perso ou un Myspace qui peuvent de toute façon vivre sans ça. Je comprends d'autant moins pourquoi tant de groupes émergeants, qui semblent talentueux, insistent tant pour y rester. Occupez-vous plutôt de trouver un label, mettez-leur Rock'n'folk sous le nez, mais pas sous le nôtre, et revenez quand vous entrerez dans les critères.

La question que j'invite beaucoup de rédacteurs d'articles hors critères à se poser est la suivante : vous attendriez-vous, en ouvrant une encyclopédie papier, même spécialisée, à trouver votre article dedans ? En tous les cas, bonne chance à vous en musique - cordialement, Alchemica 30 avril 2007 à 08:59 (CEST)

Merci d'avoir pris la peine d'écrire un si long texte, je suis le batteur des Milk, l'article sur wiki m'a beaucoup surpris dans la mesure ou nous n'avons pas l'ampleur pour avoir notre place ici. L'article n'a pas été écrit par un membre du groupe, d'ailleurs nous ignorons qui à écrit cet article (une personne qui sait tout de même beaucoup de choses sur nous). Mais je comprend tout de même votre avis, dans le sens ou tous les groupes de notre "catégorie" n'ont pas vraiment leur place dans une encyclopédie au sens propre. Avec un peu d'espoir dans 10 ans nous aurons notre place ici, ce qui m'étonnerais fortement, mais l'espoir fait vivre! En tout cas je ne pensais pas que wikipédia étais "modérée" à ce point sur le contenu, ce qui est une très bonne chose à mon avis, car une encyclopédie se doit d'être vivante et le fait qu'elle puisse être partiellement modérée par ces lecteurs permet d'obtenir une information toujours plus objective. Commentaire non signé ajouté depuis l'IP 83.192.175.91.

Cher collègue batteur, toutes mes excuses : généralement, ce genre d'article vient directement d'un membre du groupe, aussi ai-je cru qu'il en allait de même ici. En tous cas, une fois de plus, bonne chance pour la suite et merci pour ton commentaire, ça fait plaisir ! Alchemica 1 mai 2007 à 08:49 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

Désolé, j'ai effacé le second vote d'IP. Votre précédent vote est au bas de la page, non décompté car vous n'êtes pas inscrit. Dura lex, ced lex. Alchemica 30 avril 2007 à 13:44 (CEST)

1.  Conserver Ils sont aussi apparrus dans le magazine "Rock n folk", avec une photo pleine page. Utilisateur:86.198.202.116 le 29/04/2007 à 18h44 (signature manquante du créateur de l'article (du moins je crois) ajoutée par Alchemica)
2.  Conserver Dans les critères: A eu un article de fond dans un média musical important SalomonCeb 1 mai 2007 à 07:36 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, voir ci-dessus. Alchemica 29 avril 2007 à 18:47 (CEST)
2.  Supprimer Une demi heure sur une webradio... Si c'est pas la gloire ça ! Plus sérieusement, il sont HC comme pas permis Ico83 Bla ? 29 avril 2007 à 19:40 (CEST)

   J'ajoute, la parution dans une magazine ne masque pas pour moi l'absence d'une seul album non autoproduit

3.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 29 avril 2007 à 21:51 (CEST)
4. HC, TI, NN, WP n'est pas une vitrine. — PurpleHaze, le 30 avril 2007 à 01:54 (CEST)
5.  Supprimer Arrêtons la pub! Mahlerite | 語 30 avril 2007 à 13:00 (CEST)
6.  Supprimer HC, manque de notoréité Antonov14 3 mai 2007 à 22:36 (CEST)
7.  Supprimer Puisque le batteur dit qu'il est hors critères, je le crois. Plus sérieusement, les WP:CAA sont souples, et même avec deux articles (de fond ?), on se demande un peu. — Régis Lachaume ✍ 7 mai 2007 à 04:33 (CEST)
8.  Supprimer HC, d'accord avec le batteur. Bonne chance, Rdv dans 10 ans. --Manu 8 mai 2007 à 15:41 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ils sont passés deux fois dans Rock & Folk et une emission radio, c'est bien plus que certains, il faut les gardés d'au temps qu'ils font des concert partout en France.

1.  Conserver Deux articles dans Rock&Folk avec photo. Une emission radio et une tournée dans plusieurs villes de France. C'est quand même beaucoup pour un début