Discussion:Minergie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Minergie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Minergie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Minergie}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --V°o°xhominis ^[allô?] 27 avril 2008 à 22:13 (CEST)

Raison : Consensus Remaniement significatif le 18 avril 2008 à 23:59.

Minergie

Proposé par : LucaLuca (d) 18 avril 2008 à 12:47 (CEST)

Texte de publicité. Même style à des fins de propagande dans toutes le versions de WP dans les langues étrangères

Discussions

« Texte de publicité. Même style à des fins de propagande dans toutes le versions de WP dans les langues étrangères » : Oui, sauf la version en allemand [1]. On pourrait éventuellement, au lieu de supprimer, transformer l'article comme la version allemande qui contient l'histoire du label, des critiques... -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 18 avril 2008 à 12:59 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverIl s'agit d'une marque, mais aussi d'un standard qui sert souvent de référence notamment en Suisse et ce jusqu'au niveau des instances nationales cf ici, ou encore pour des prêts iciSnipre (d) 18 avril 2008 à 14:10 (CEST)

   Ce label entre petit à petit en France, cf. ici et ici. Le problème est que l'article est trop basé sur la société de certification et pas assez sur les standards. Snipre (d) 18 avril 2008 à 14:39 (CEST)

2.  Conserver Sujet plus que d'actualité. Modifier l'article pour se concentrer sur les informations tel que l'origine et l'objectif poursuivi par le label Minergie de même qu'il faut mentionner les critiques (voir article en langue allemande). -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 18 avril 2008 à 17:31 (CEST)
3.  Sursis Je partage assez l'avis de Snipre (d · c · b). L'article en soi est une honte, mais le label semble intéressant à creuser. On reviens dans quelques temps voir si l'article a pu être redressé, ou alors, on passera par la feuille blanche. Eric (d) 18 avril 2008 à 23:11 (CEST)
4.  Conserver état actuel acceptable, sujet avec du potentiel. --Maurilbert (discuter) 19 avril 2008 à 05:35 (CEST)
5.  Conserver Rien à supprimer là, tout au plus à adapter. Daniel Fattore (d) 22 avril 2008 à 11:02 (CEST)
6. Article bien refait, standard d'importance nationale. Marc Mongenet (d) 22 avril 2008 à 11:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pub éhontée --Zen 38 (d) 18 avril 2008 à 14:14 (CEST)
2.  Supprimer pub éhontée (en effet) - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 18 avril 2008 à 18:34 (CEST)

# Supprimer Dans l'historique des versions, on ne trouve pas une seule version acceptable. Complètement refait --LucaLuca (d) 18 avril 2008 à 20:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :