Discussion:Mireille Bonierbale/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mireille Bonierbale » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier 2022 à 17:42 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier 2022 à 17:42 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mireille Bonierbale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mireille Bonierbale}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Nattes à chat [chat] 8 janvier 2022 à 17:42 (CET)
L'article est pourvu d'un bandeau "à sourcer" depuis 2017 et personne n'a réussi à trouver des sources secondaires de qualité ce qui pose la question de l'admissibilité.
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 22 janvier 2022 à 18:18 (CET)Raison : consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Je ne connais pas (personnellement) Mireille Bonierbale, j'ai juste utilisé ponctuellement ses travaux, je n'ai pas créé cet article. Mais je suis très opposé à sa suppression. Son parcours, la création de la revue Sexologie, ses ouvrages, son rôle dans des associations liées à la sexualité font qu'elle a tout à fait sa place dans Wikipédia. Je comprends même mal que sa suppression soit envisagée. Si quelqu'un conteste son rôle ou ses positions, il serait plus judicieux de l'exprimer dans l'article (Section Critiques ?) que de le supprimer. --Dgreusard (discuter) 8 janvier 2022 à 18:00 (CET)
Dgreusard : le problème n'est pas ce qu'elle dit, mais l'absence de source secondaires centrées. Il faudrait en trouver. --Lewisiscrazy (discuter) 8 janvier 2022 à 18:26 (CET)
Conserver pas de doute , epert sexo chez femina, le fig [1] ou franceinternous rappel qu elle est rédactrice en chef de la revue Sexologies, + ses publications .--Nicoleon (discuter) 8 janvier 2022 à 22:22 (CET)- Conserver, d'accord avec Nicoleon, personnalité active et reconnue dans son domaine de compétence. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-01-s - Couarier 9 janvier 2022 à 06:35 (CET)
Plutôt conserver Cas limite (absence de sources secondaires centrées), mais auteur de référence dans le domaine de la sexologie française et de la transidentité.--Pat VH (discuter) 9 janvier 2022 à 11:53 (CET)- Conserver ouvrages et auteure de référence IBG2018 (discuter) 9 janvier 2022 à 13:25 (CET)
- Conserver Considérée comme l'une des fondatrices de la sexologie en France. Large couverture médiatique de l'un des ouvrages coécrits.--Sherwood6 (discuter) 22 janvier 2022 à 12:24 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer, la seule source centrée (corrigez moi si je me trompe) étant une courte bio sur Version Femina (son employeur, donc source primaire), qui n'est même plus en ligne sauf sur l'Internet Archive [2] --Lewisiscrazy (discuter) 9 janvier 2022 à 19:30 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :