Discussion:Misao Makimachi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Misao Makimachi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars 2023 à 17:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars 2023 à 18:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Misao Makimachi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Misao Makimachi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2023 à 17:56 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : N'étant pas un personnage principal, aucune raison de garder un article (d'ailleurs très sommaire !) propre au personnage (voir la notoriété des personnages de fiction). Sinon, où sont les sources secondaires fiables indépendantes et centrées, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans qui permettent de confirmer l'admissibilité du sujet ?
Conclusion
Transformation en redirection traitée par --HenriDavel (discuter) 22 mars 2023 à 18:00 (CET)Raison : Aucun avis n'argumente une admissibilité. Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible comme article indépendant. Sources secondaires centrées insuffisantes pour ces avis. Le maintien d'une redirection permet de maintenir une aide à la compréhension du lecteur
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. — Antimuonium U wanna talk? 15 mars 2023 à 18:27 (CET)
- Le proposant est Chris à Liège. Vous avez seulement placé un bandeau d'admissibilité. Escargot (discuter) 15 mars 2023 à 18:37 (CET)
- Non, Chris a Liege fait de la maintenance en lançant les débats d'admissibilité des articles possédant un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} depuis plusieurs mois, comme précisé dans le cadre ci-dessus. S'agissant de maintenance (nécessaire !), je n'appelle pas cela un « proposant ». — Antimuonium U wanna talk? 15 mars 2023 à 18:49 (CET)
- Le proposant est Chris à Liège. Vous avez seulement placé un bandeau d'admissibilité. Escargot (discuter) 15 mars 2023 à 18:37 (CET)
- Supprimer absence de sources secondaires centrées. --Clodion 21 mars 2023 à 09:41 (CET)
- Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 mars 2023 à 11:22 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :