Discussion:Miscanthus géant
Stérilité de Miscanthus ×giganteus
modifierJe ne sais pas comment ça se fait mais plusieurs articles récents semblent dire que Miscanthus ×giganteus n’est pas si stérile que ça : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1757-1707.2010.01062.x
D’autres ici : https://scholar.google.fr/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=miscanthus+giganteus+invasiveness&btnG=
Est-ce qu’il ne faudrait pas supprimer cette affirmation ?
L’idéal serait d’éclaircir le sujet mais bon… flemme.
--BlackIris (discuter) 13 février 2021 à 10:47 (CET)
En fait l’article de Linde-Laursen de 1993 dit que la variété stérile de Miscanthus ×giganteus cultivée à l’époque est triploïde, et ne se prononce pas sur le reste.. Il y aurait donc déjà eu des variétés fertiles cultivées à l’époque.
Sources
modifierCet article ne contient aucune source. Or il contient des informations du type :
- "Certains craignent"... Qui ?
- "son rendement serait"... Constaté, estimé ? Par qui ?
- "deux chercheurs japonais avaient montré... Qui ?
Une encyclopédie se doit de citer des sources fiables et, si possible, non limitées à la France et au français.
Liens externes modifiés
modifierBonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Miscanthus géant. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20061011020450/http://bioenergy.ornl.gov/papers/miscanthus/miscanthus.html a été ajoutée à http://bioenergy.ornl.gov/papers/miscanthus/miscanthus.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 1 avril 2018 à 12:42 (CEST)