Discussion:Miss France 2011/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Miss France 2011 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Miss France 2011}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Miss France 2011}} sur leur page de discussion.

Miss France 2011

Conclusion

 Conservation traitée par --En passant (d) 22 décembre 2010 à 14:40 (CET)
Raison : très faible majorité

Proposé par : Axou (d) 7 décembre 2010 à 10:40 (CET)

Je ne pense pas qu'un article sur le déroulement de l'élection de Miss France 2011 soit nécessaire.

A mon avis, une page sur l'élue, Laury Thilleman, suffit amplement.

D'autant plus que l'on retrouve sensiblement les mêmes informations entre les 2 articles.

Pour information, la page Miss France 2010 redirige vers Malika Ménard ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À noter que pour les années antérieures à 2010, il y a déjà eu deux PàS :

• Pour les années pour les années 2000, 2003 et 2008, Discussion:Miss France 2000/Suppression ;
• Pour l'année 2009, Discussion:Miss_France_2009/Suppression (c'était en 2008 aussi).

Orlodrim ^[discuter] 8 décembre 2010 à 00:19 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, la page permet de lister les candidates et le déroulement de l'élection et n'apporte pas les mêmes infos que la page sur la miss élue. Par ailleurs, elle existe déjà en anglais pour 2009 et 2010: en:Miss France 2009 et en:Miss France 2010--Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 7 décembre 2010 à 14:46 (CET)
2.  Conserver Idem. Arguments pertinents. Mieux vaut chasser les articles inutiles sur les dauphines que celui sur le concours lui-même. Hegor (d) 7 décembre 2010 à 21:41 (CET)
3.  Conserver Le fait qu'il y ait la liste détaillée des miss région par région, est pour moi une information pertinente. --Trafalguar ^[✉] 8 décembre 2010 à 12:26 (CET)
4.  Conserver L'argument des dauphines m'a convaincue. --Guil2027 (d) 9 décembre 2010 à 21:29 (CET)
5.  Conserver Sur la même longueur d'onde qu'Hegor --Eljulii (d) 13 décembre 2010 à 10:12 (CET) .
6.  Conserver La liste détaillée des miss par région mérite d'être conservée car intéressante. Jmc --Eljulii (d) 14 décembre 2010 à 06:50 (CET)
7.  Conserver Sur le wiki anglais, il y a bien une page sur la cérémonie. Il faut vraiment arrêter de chercher des complication, c'est un concours qui obtient une part d'audience élevé et qui fait parti de la culture tant sur l'aspect beauté que télévisuelle. Le tableau récapitulant l'ensemble des candidates est intéressant. Supporterhéninois ^{[Le périple rouge]} 16 décembre 2010 à 09:27 (CET)
8.  Conserver D'accord avec les arguments donnés. -- Fantafluflu (d) le 16 décembre 2010 à 22:31 (CET)
9.  Conserver - informations utiles et pour la plupart non redondantes, --Calcineur }<((((°> ^[m'écrire] 17 décembre 2010 à 14:50 (CET)
10.  Conserver Tous les arguments donnés font que l'article est important et surtout pour le déroulement de l'émission suivie par un grand nombre de français. Nαturαls (Discuter) 19 décembre 2010 à 18:03 (CET)
11.  Conserver Avis d'Hegor partagé. PierreB 21 décembre 2010 à 10:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : voir motivation. Axou (d) 7 décembre 2010 à 10:43 (CET)
2.  Supprimer : En effet, force est de constater que les deux articles (la candidate gagnante et le déroulement de l'élection) sont étroitement liés. C'est pourquoi une fusion apparaît plus adéquate et pertinente. --LapinDeLaForet (d) 7 décembre 2010 à 11:12 (CET)
3.  Supprimer HC - --Taguelmoust ^{[me causer]} 7 décembre 2010 à 13:14 (CET)
4.  Supprimer : D'accord avec Axou. --Chris a liege (d) 7 décembre 2010 à 18:50 (CET)
5.  Supprimer D'accord avec Axou. --Jlm7503 (d) 11 décembre 2010 à 13:31 (CET)
6.  Supprimer Idem. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 décembre 2010 à 11:51 (CET)
7.  Supprimer Fait doublon, à fusionner. --Guill37 (d) 12 décembre 2010 à 14:30 (CET)
8.  Supprimer D'accord avec Axou. Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 12 décembre 2010 à 18:42 (CET)
9.  Supprimer Article qui ne sert à rien. Psemdel (d) 14 décembre 2010 à 18:57 (CET)
10.  Supprimer Sujet d'actualité relevant de wikinews. fabriced28 (d) 21 décembre 2010 à 18:37 (CET)

Neutre

1.  Neutre Du pour et du contre, difficile d’en tirer une conclusion. schlum ^{=^.^=} 11 décembre 2010 à 14:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :