Discussion:Miss Nouvelle-Calédonie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Miss Nouvelle-Calédonie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Miss Nouvelle-Calédonie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Miss Nouvelle-Calédonie}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par DocteurCosmos
Raison : Avis dominant
Proposé par : Dereckson (d) 27 décembre 2007 à 00:59 (CET)
La jurisprudence semble pencher pour la suppression des miss régionales. Cf. Discuter:Miss Alsace/Suppression
- La jurisprudence n'existe pas, sur PàS. On a des critères, sinon c'est au cas par cas.
- En plus, ça n'a rien à voir avec miss Alsace, qui était une liste des différentes lauréates avec des infos sur les dernières élections, alors qu'ici on a une bio de Miss Nouvelle-Calédonie 2007, qui devrait d'ailleurs s'appeler Vahinerii Requillar
Alvar☮ ✍ 27 décembre 2007 à 01:23 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas les arguments utilisés dans cette discussion. Il s'agit en fait d'une erreur de titre: L'article est mal nommé: Il ne concerne pas Miss Nouvelle-Calédonie qui est un titre et un concours, mais une personne.
Je crois donc nécessaire de lui appliquer les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (au passage, il n'y avait pas autrefois un lien vers les critères de l'en-tête de chaque page de PàS???), et en l'occurrence le critère "général" pour les biographies à savoir:
- être mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)
- ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
- ou avoir fait l'objet d'un consensus positif dans le cadre d'une consultation en page à supprimer.
--Christophe Dioux (d) 27 décembre 2007 à 19:13 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver Je vote {{pour}}, les PàS étant un vote, j’assume mon vote. Bonne année et vive la nouvelle-Calédonie.
jpm2112 Discuter ici 27 décembre 2007 à 08:41 (CET)
- Heu... Mais tu ne fournis aucun argument valable... Xic667 (d) 27 décembre 2007 à 12:06 (CET)
- Arf, mais crois-tu que ton argument à toi soit valable ? « Idem Miss Alsace » alors que miss Alsace était un historique du concours et que Miss Nouvelle-Calédonie est une bio (mal nommée, au passage ;-) Alvar☮ ✍ 27 décembre 2007 à 15:39 (CET)
- Merci d'être agressif, ça fait avancer le schmilblick... Si un article sur Miss Alsace n'est pas admissible, un article présentant une personne dont l'élément biographique le plus remarquable est d'avoir été miss machin l'est d'autant moins. A mon humble avis. Xic667 (d) 27 décembre 2007 à 21:37 (CET)
- Skuz moi si je t'ai paru agressif, c'était pas mon intention. Et note bien que j'ai demandé la suppression, ci-dessous. Parce que si les articles sur les miss régionales (décrivant le concours, son historique, ses lauréates) me semble pertinent, une bio séparée de chaque lauréate ne me semble pas pertinente. Alvar☮ ✍ 28 décembre 2007 à 14:27 (CET)
- Pas de problème, ton propos n'était pas vraiment agressif et puis tu avais un peu raison aussi :D . Bien à toi Xic667 (d) 28 décembre 2007 à 15:56 (CET)
- Skuz moi si je t'ai paru agressif, c'était pas mon intention. Et note bien que j'ai demandé la suppression, ci-dessous. Parce que si les articles sur les miss régionales (décrivant le concours, son historique, ses lauréates) me semble pertinent, une bio séparée de chaque lauréate ne me semble pas pertinente. Alvar☮ ✍ 28 décembre 2007 à 14:27 (CET)
- Merci d'être agressif, ça fait avancer le schmilblick... Si un article sur Miss Alsace n'est pas admissible, un article présentant une personne dont l'élément biographique le plus remarquable est d'avoir été miss machin l'est d'autant moins. A mon humble avis. Xic667 (d) 27 décembre 2007 à 21:37 (CET)
- Arf, mais crois-tu que ton argument à toi soit valable ? « Idem Miss Alsace » alors que miss Alsace était un historique du concours et que Miss Nouvelle-Calédonie est une bio (mal nommée, au passage ;-) Alvar☮ ✍ 27 décembre 2007 à 15:39 (CET)
- supprimer faible, par cohérence avec la précédente proposition et parce que le sujet ne semble guère pertinent --Dereckson (d) 27 décembre 2007 à 00:59 (CET)
SupprimerSuite à la conclusion de la PàS Miss Alsace, il me semble en effet cohérent de supprimer cette page, au moins jusqu'à l'indépendance de la Nouvelle-Calédonie... --Pymouss44 Tchatcher - 27 décembre 2007 à 01:04 (CET)
Supprimer Idem Miss Alsace. Xic667 (d) 27 décembre 2007 à 01:10 (CET)
- Je me demande si les 3 personnes ci-dessus ont regardé l'article : il s'agit d'une bio alors que miss Alsace était une liste ! Perso, j'suis tendance supprimer, me paraît léger comme motif, être une miss régionale d'une année donnée. Pourrait figurer dans un article synthétique, avec les différentes lauréates et des infos détaillées sur les élections, genre miss Alsace qui a été aussi supprimé :-( Alvar☮ ✍ 27 décembre 2007 à 01:31 (CET)
Supprimer Idem que Miss Alsace, et toutes les autres, et toutes les bio de Miss, pour ne garder que les Miss nationales. Pour les sportifs, on ne garde que le palmarès national... Pierre73 (d) 27 décembre 2007 à 13:02 (CET)
- Euh... t'as vu ce que j'écrivais au-dessus ? miss Alsace recensait toutes les lauréates du concours alors que Miss Nouvelle-Calédonie est une bio ! Alvar☮ ✍ 27 décembre 2007 à 15:37 (CET)
- Oui, j'ai vu. Mais je suis pour la suppression des concours régionaux et des bio des gagnantes régionales de ces
comices(oups !, POV) concours. Pierre73 (d) 27 décembre 2007 à 15:43 (CET)
Supprimer Idem Pierre73. Keats (d) 27 décembre 2007 à 13:57 (CET)
Supprimer idem EyOne 27 décembre 2007 à 14:13 (CET)
- Si la question est de savoir si on garde ou pas l'article Miss Nouvelle-Calédonie, c'est
Supprimer, comme Miss Alsace. Si c'est pour savoir si on garde ou pas l'article sur la demoiselle (il parait que ce sont toutes de vraies demoiselles
), c'est
Supprimer pour l'instant, et
Conserver si elle devait avoir le titre de Miss France sur tapis vert (oh, lien rouge !). Clair ? --MGuf 27 décembre 2007 à 17:27 (CET)
Supprimer Pas suffisamment de sources fiables et vérifiables mentionnées pour traiter le sujet + l'article ne traite pas du sujet annoncé, mais seulement de la dernière titulaire du titre, laquelle ne rentre pas encore dans les critères pour les biographies (ça ne devrait pas tarder, mais il sera toujours tant de refaire les choses correctement dès que ce sera devenu possible). --Christophe Dioux (d) 27 décembre 2007 à 19:17 (CET)
Supprimer je suis d'avis que les miss locales n'ont pas leur place dans WP. Si jamais elle se lance dans une carrière de hardeuse on pourra en reparler (éventuellement). Anatole Coralien (d) 27 décembre 2007 à 19:20 (CET)
Supprimer, aucun intérêt encyclopédique (et titre erroné). Ollamh 27 décembre 2007 à 20:57 (CET)
Conserver, car j'étais favorable à la conservation de Miss Alsace. En outre, et c'est l'argument qui change tout, à la différence de la lauréate de Miss Alsace, la gagnante Miss Nouvelle-Calédonie participe ou a participé automatiquement à Miss Univers et Miss International, et le concours peut donc être considéré comme national, en tout cas aussi important que Miss France d'un point de vue étranger.Thierry Caro (d) 28 décembre 2007 à 03:02 (CET)
- Si c'est le cas, crééons une page Miss Nouvelle-Calédonie avec les mini-bio des gagnantes. Pierre73 (d) 28 décembre 2007 à 10:21 (CET)
- Voir ici, par exemple, ou bien là. Thierry Caro (d) 28 décembre 2007 à 11:54 (CET)
Conserver aucune raison de supprimer cela. Concours important régionalement. Tout à fait dans les critères. Jugeons le potentiel et non l'état actuel. --TwoWings (jraf) sous IP (confirmation de mon identité sur ma page de discussion) 84.97.11.115 (d) 28 décembre 2007 à 15:55 (CET)
Supprimer je suis l'auteur du contenu et suis d'accord avec vous, j'ai créé une nouvelle page à son nom pour clarifier les choses ,en attendant qu'elle soit déclarée officiellemnt miss france très prochainement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Faroukfred (discuter), le 27 décembre 2007 à 23:29
Avis non pris en compte, moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique.--MGuf 28 décembre 2007 à 12:04 (CET) L'avis est pris en compte car il s'agit du créateur de l'article. Bertrouf 28 décembre 2007 à 12:49 (CET) Ah oui tu as raison, désolé. Enfin à moitié, car il n'a pas signé, ce qui est un motif valable pour ne pas tenir compte de son avis. --MGuf 28 décembre 2007 à 16:36 (CET)
- Si elle n'est pas désignée miss France demain, l'article Vahinerii Requillar devra être proposé en PàS. --MGuf 27 décembre 2007 à 23:46 (CET)
- Vahinerii Requillar ne sera pas Miss France, cependant l'article Vahinerii Requillar sera proposé en suppression uniquement en fonction du résultat de la consultation sur le WP:CAA ici au paragraphe Biographie des Miss régionnales. Bertrouf 28 décembre 2007 à 12:49 (CET)
Supprimer Miss Nouvelle-Calédonie 2007 ne me semble pasassez notable pour avoir un article dans Wikipédia. Je doute fortement que qui que ce soit en parlera dans deux ans (cf critères ci-dessus). Benji @ 29 décembre 2007 à 00:30 (CET)
Conserver mais en faire comme Miss Alsace un article synthétique et une liste des précédentes récipiendaires --Jef-Infojef (d) 1 janvier 2008 à 22:56 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Je ne vote pas, mais je propose un WP:CAA. Voir la discussion ici. Bertrouf 27 décembre 2007 à 16:13 (CET)