Discussion:Mission chrétienne de promotion sociale/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mission chrétienne de promotion sociale » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Mission chrétienne de promotion sociale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mission chrétienne de promotion sociale}} sur leur page de discussion.
Traité : article supprimé |
Proposé par : (:Julien:) ✒ 17 août 2006 à 17:29 (CEST)
Outre le fait que l'article ait été écrit par le fondateur le Revérend Aloys Evina qui se trouve être le co-fondateur de l'assoce donc auto-promo, cette assoce ne semble avoir qu'un caractère encyclopédique euh limité (624 hits pour Google et rien de notable à son actif à par son prosélytisme sur le ouèbe).
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a environ 465 000 liens Google pour ce site. Faites votre recherche site:spcm.org sur Google...
- Euh... La recherche que vous proposez, elle donne le nombre de pages du site de spcm. Ce qui n'est pas inintéressant mais pas forcément très significatif pour peu qu'il y ait des secteurs où les pages sont dynamiques sur le site. (Essayez de penser à signer avec ~~~~, c'est plus confortable pour suivre qui parle) --Touriste * (Discuter) 17 août 2006 à 18:31 (CEST)
L'argument selon lequel cette association n'a rien à son actif me paraît une vaine affirmation. Les activités de cette organisation sont remarquables en Afrique et reconnues par les Nations Unies. Quant à parler de prosélytisme, il est normal pour un Mouvement religieux de témoigner de sa foi, à condition qu'elle respecte les droits et libertés des personnes concernées par son action; je pense que cette organisation s'est toujours prononcée en faveur des droits fondamentaux (A vérifier auprès des Organisations telles que la Ligue des Droits de l'Homme, Amnesty ou l'Acat). Pour toutes ces raisons, je crois qu'il n'est pas utile de supprimer un tel site de Wikipedia, si du moins les sites religieux ont une place dans l'Encyclopédie...
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier Conserver Semble relativement notable sous son sigle anglais (43400 hits sur Google pour "spcm" + "christian"). --Touriste * (Discuter) 17 août 2006 à 17:47 (CEST)Vote modifié après dix minutes perdues sur le site web de l'association --Touriste * (Discuter) 17 août 2006 à 20:39 (CEST)
- Mouais mais quand je fais spcm et "christian mission" (spcm=social promotion christian mission) je retombe sur 648. Cela dit c'est des comptes de boutiquier et aucun fait notable(:Julien:) ✒ 17 août 2006 à 18:01 (CEST)
- Oui j'ai peut-être voté un peu vite. Disons qu'il faut me compter comme "conserver sans grande conviction" et que je modifierai peut-être mon vote selon les débats. --Touriste * (Discuter) 17 août 2006 à 18:14 (CEST)
- En fait moi aussi :D J'attends de voir si un fait notable de l'assoce ressort mais j'y crois pas trop. (:Julien:) ✒
- Oui j'ai peut-être voté un peu vite. Disons qu'il faut me compter comme "conserver sans grande conviction" et que je modifierai peut-être mon vote selon les débats. --Touriste * (Discuter) 17 août 2006 à 18:14 (CEST)
- Conserver si elle est accréditée auprès de l'onu, parce ces assos ont statut consultatif, une influence réelle sur des mouvements et des réformes qui s'ensuivent. et wikipedia manque un peu de doc dans ce domaine de l'humanitaire, des ong. --Julianedm | ðΔ 17 août 2006 à 22:51 (CEST)
Conserver Pas de raison valable de supprimer cette page d'un site humanitaire. 1 contrib. (:Julien:) ✒
Conserver Quelqu'un fait allusion à une page vierge du site. Il se peut que celle-ci soit en construction. En parlant des activités de l'asso, je sais que l'association parraine des étudiants en Afrique, notamment au Cameroun, en RDC, et au Benin et mène beacoup d'activités de lutte contre la pauvreté. Je pense que le webmaster du site n'étale pas les activités de l'asso en fonctions des paroles de Jésus dans l'évangile de Matthieu 6:1-4: "Gardez-vous de pratiquer votre justice devant les hommes, pour en être vus ; autrement, vous n'aurez point de récompense auprès de votre Père qui est dans les cieux. Lors donc que tu fais l'aumône, ne sonne pas de la trompette devant toi, comme font les hypocrites dans les synagogues et dans les rues, afin d'être glorifiés par les hommes. Je vous le dis en vérité, ils reçoivent leur récompense. Mais quand tu fais l'aumône, que ta main gauche ne sache pas ce que fait ta droite, afin que ton aumône se fasse en secret ; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra." 3 contribs.
Conserver Je trouve le Portail [1]SPCM Directory de ce site intéressant. Il génère une copie d'écran pour chaque site de l'Open Directory. Pour le reste, je ne trouve rien qui mérite la suppression de cette page. 1 seule contrib. (:Julien:) ✒
ConserverJe préfère que ce site soit conservé. Je connais l'association depuis 2002 et elle bossse très bien...Je pense que les rubriques susmentionnées qont en construction, mais cela ne saurait remettre en question le sérieux de cette association. Ce qui est sûr, les non-chrétiens ne pourront que condamner des oeuvres chrétiennes.Vote annulé: - de 50 contributions ├ΞyOne┤ 18 août 2006 à 00:36 (CEST)
Je préfère que ce site soit conservé. Je connais l'association depuis 2002 et elle bossse très bien...Je pense que les rubriques susmentionnées qont en construction, mais cela ne saurait remettre en question le sérieux de cette association. Ce qui est sûr, les non-chrétiens ne pourront que condamner des oeuvres chrétiennes. Vote non signé = vote non compté --Grimlock 18 août 2006 à 11:23 (CEST)
Supprimer
modifier- (:Julien:) ✒ 17 août 2006 à 17:34 (CEST)
- Supprimer Comme apparement l'article ne présente pas grand intérêt, et maintenant que son créateur l'a amputé d'une grande partie de son contenu... Et puis comme il n'en fait qu'à sa tête, n'arrête pas de rétablir quinze mille liens externes vers un même site, et ne respecte pas le renommage de la page et le bandeau de suppression... hop suppression, comme ça il nous embêtera plus. JB ✉ 17 août 2006 à 19:02 (CEST).
Édit : je neutralise en partie mon vote, dans la mesure où je n'avais pas pensé proposer l'article à la suppression au premier abord... le sujet me semblait être encyclopédique et suffisament notable. Tout ça pour dire que je reviendrai peut-être sur mon vote plus tard.JB ✉ 18 août 2006 à 13:44 (CEST) - Supprimer J'ai pris plus de temps pour examiner la question et change mon vote notamment à cause de cette page du site de l'assocation : "Missions" ? Rien. "Evangélisation" ? Rien. "Social" ? Rien. "Formations" ? Rien. Seulement des appels à prière et l'entretien sérieux du site web. J'attends qu'on m'apporte des infos précises sur les "activités remarquables en Afrique" annoncées dans les commentaires ci-dessus d'un zélateur de l'association pour changer une nouvelle fois d'avis. --Touriste * (Discuter) 17 août 2006 à 20:45 (CEST)
- Supprimer Idem. Guffman 18 août 2006 à 00:04 (CEST)
- Supprimer Actions insuffisantes pour une asso encore bien jeune, jusqu'à plus ample information. Chris93 18 août 2006 à 01:37 (CEST)
- Supprimer Doutes sérieux sur l'intérêt encyclopédique d'une association de ce style --Grimlock 18 août 2006 à 11:24 (CEST)
Neutre / autres
modifierListe des votes invalides
modifierLes éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
- Alicio compte créé après la page de vote
- Mireille2006 compte créé après la page de vote
- Samuel2 compte créé après la page de vote
- Zanga compte créé après la page de vote
- Alicio moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
- Mireille2006 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
- Samuel2 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
- Spcm moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
- Zanga moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
Merci de ne rien ajouter sous cette section