Discussion:Modèle de référence IFLA pour les bibliothèques
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Discussion de l'admissibilité
modifierAyant noté le bandeau d'admissibilité présent sur l'article, je souhaite plaider ici en faveur de cette admissibilité.
Le texte adopté définitivement en décembre 2017 a à la fois un passé au sens où il vient consolider des modèles conçus pour le plus ancien en 1998, et un avenir dans la mesure où il constitue le principe de fonctionnement des catalogues de bibliothèques (ou plutôt des données catalographiques et de gestion des bibliothèques).
Son élaboration est prévue depuis 2016 au moins (Kathy Glennan, présentation d'avril 2016 à la Bibliothèque du Congrès ; Frédérique Joannic-Seta, « La transition bibliographique d'étape en étape », Archimag, 299, nov. 2016, p. 35-37).
Plus récemment, entre la parution de la version soumise à commentaire et sa publication en décembre 2017, ou depuis son adoption, il en est largement question dans plusieurs cadres :
- aux États-Unis (Séminaire d'une section de l'American Library Association)
- Dans une conférence à Riga, dans le cadre de l'Association internationale des bibliothécaires musicaux : présentation par Massimo Gentili-Tedeschi
- un article en italien : Carlo Bianchini, Osservazioni sul modello IFLA Library Reference Model
- une autre présentation, cette fois par Reinhold Heuvelmann, avec le logo de la Bibliothèque nationale allemande
- en France, l'article de Philippe Le Pape dans la revue Arabesque, déjà cité dans les sources de l'article ;
- toujours en France, un livre récemment paru, Cataloguer aujourd’hui : identifier les œuvres, les expressions, les personnes selon RDA-FR, sous la dir. de Claire Toussaint (Cercle de la Librairie, 2018), dont apparemment (je n'ai pu le consulter moi-même) « la première partie revient sur les WEMI et introduit le modèle IFLA-LRM ».
Sur Wikipédia, un article existe en italien, je m'attends à ce qu'il soit créé en langue anglaise bientôt.
Pour toutes ces raisons, je pense que l'article est à sa place dans l'encyclopédie.
O. Morand (discuter) 7 mars 2019 à 22:41 (CET)
- @O. Morand j'ai amélioré l'article (notamment remis l'image du schéma) et les sources mais malgré ça l'admissibilité est inexplicablement toujours remis en cause malgré son évidente admissibilité. N'hésite pas à jeter un œil à l’article et à l’améliorer de ton côté. Cdlt, Vigneron * discut. 22 juin 2019 à 18:53 (CEST)
- Assez d'accord avec
VIGNERON et O. Morand sur l'admissibilité de ce modèle qui est aujourd'hui l'objet de toutes les attentions en bibliothèque. Si l'on s'en tient stricto-sensu à la question des deux ans de source, il est vrai que la plupart des sources remontent à la fin 2017 et font suite à la publication mais comme le dit Olivier la recommendation a fait l'objet de travaux précédemment, mais une recherche rapide permet de trouver des sources plus anciennes, comme FRSAD, Semiotics, and FRBR-LRM. Symac (discuter) 25 juin 2019 à 06:02 (CEST)
