Discussion:Mohamed Cherfi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mohamed Cherfi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin 2020 à 00:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin 2020 à 00:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mohamed Cherfi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mohamed Cherfi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Onbec (discuter) 7 juin 2020 à 00:24 (CEST)
Cet article ne respecte aucun des critères d'admissibilité généraux sur la notoriété de personnes. Il y a même une absence d'articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. De plus, il semble que le sujet de l'article n'était qu'un fait divers anecdotique.
- Ben si sur chaque point (voir mon avis infra). --Arpitan (discuter) 7 juin 2020 à 17:34 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 juin 2020 à 00:53 (CEST)Raison : 3 avis en conservation, mentionnant des sources, pour 1 avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. Répond aux critères généraux (sources secondaires centrées espacées de plus de 2 ans). A été l'objet d'un film qui a été lui-même commenté. Ces éléments n'appraissaient pas lors du lancement de la PaS. --Arpitan (discuter) 7 juin 2020 à 17:33 (CEST)- Conserver et on peut ajouter ça [1]. — tyseria, le 15 juin 2020 à 00:13 (CEST)
- Conserver en accord avec mes prédécesseurs, j'ajoute --> cet article relatif aux mobilisations citoyennes au printemps 2004 le concernant (1) ; celui-ci relatif au rejet par les US à l'automne 2004 de sa demande d'obtenir le statut de réfugié (2) ; ouvrage universitaire (Univ. de Toronto) de 2009 qui donnes des infos et analyse le principe ancien - d'un point de vue historique - d'Eglise-sanctuaire (3) ; idem bouquin en français - 2005 (4) ; dernière source - probablement "engagée" mais pas pr autant non admissible (5). Bref, il y a de quoi faire un article et, sans doute aucun, développé --Baobabjm (discuter) 16 juin 2020 à 21:13 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pas convaincu par la notoriété. --Éric Messel-2 (discuter) 10 juin 2020 à 19:18 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :