Discussion:Mohammed Daïf/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mohammed Daïf » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février 2024 à 15:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février 2024 à 15:19 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mohammed Daïf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mohammed Daïf}} sur leur page de discussion.

Mohammed Daïf

Proposé par : Wikipeya (discuter) 27 janvier 2024 à 15:19 (CET)

Impossible, désolé car il n'y a qu'une seule source dans un journal belge, Le Vif, qui ne permet pas de rendre cette page admissible, ne dérogeant pas à la règle des deux sources secondaires avec au moins deux ans d'intervalle minimum entre elles, cdltmtWikipeya (discuter) 27 janvier 2024 à 16:13 (CET)

Bon j'ai ajouté deux sources, donc la demande de suppression n'est plus nécessaire si quelqu'un veut l'annuler. Wikipeya (discuter) 27 janvier 2024 à 22:35 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 février 2024 à 17:46 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai mis un message au lanceur de ce DDA pour procédure incomplète. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 janvier 2024 à 16:27 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mohammed Daïf » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Membre du Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale, donc admissible en vertu de WP:NDPP, cas numéro 2. Je ne comprends pas cette procédure. HistoVG (discuter) 27 janvier 2024 à 21:24 (CET)
2. Wikipeya (discuter) 27 janvier 2024 à 15:19 (CET)
3.  Conserver effectivement  Wikipeya : une décision comme l'ouverture d'un débat d'admissibilité ne se prend pas à la légère, le mieux est d'avoir un peu plus d'expérience. Sur le fond, il est admissible du fait de ses fonctions, comme souligné plus haut par HistoVG. DarkVador ^{[Hello there !]} 28 janvier 2024 à 03:48 (CET)
4.  Conserver car WP:NDPP vu qu'il a été député mais à neutraliser. --Huguespotter (discuter) 28 janvier 2024 à 15:05 (CET)
5.  Conserver ancien membre du parlement et il y a quelques grosses sources centrées. DogRonin (discuter) 31 janvier 2024 à 17:36 (CET)
6.  Conserver Rien à ajouter par rapport à l'avis n1. --Canutage (discuter) 2 février 2024 à 08:47 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :