Discussion:Mohammed Noureddine Affaya/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mohammed Noureddine Affaya » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mai 2018 à 02:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mai 2018 à 02:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mohammed Noureddine Affaya}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mohammed Noureddine Affaya}} sur leur page de discussion.

Mohammed Noureddine Affaya

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2018 à 02:17 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   pas sûr de la notoriété ni des sources secondaires

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 16 mai 2018 à 10:24 (CEST)
Raison : Pas de consensus réél dégagé.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mohammed Noureddine Affaya » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver J'ai trouvé des sources qui permettent de documenter bon nombre des informations contenues dans la biographie (décision de nomination, petit encart biographique sur un site, ...). Donc je pense que l'article peut être amélioré (sourcé). Par contre, je n'ai pas trouvé de sources secondaires bien sur le plan wikipedien (centrées, ...). J'ai donc plus de mal à évaluer la notoriété, d'autant que je connais mal le contexte marocain. J'ai tout de même le sentiment que MNA dispose d'une notoriété nationale au vu de ses postes et engagements, donc plutôt pour la conservation. Triboulet sur une montagne (discuter) 1 mai 2018 à 11:23 (CEST)

   Si jamais il y a un souci pour la clôture, mon "plutôt" indique que c'est vraiment très limite de mon point de vue. Vous pouvez considérer que je vote  Supprimer si cela peut aider à terminer la PàS. Triboulet sur une montagne (discuter) 15 mai 2018 à 18:24 (CEST)

2.  Plutôt conserver une source externe, la mention des multiples notices d'autorité, des distinctions, à mon avis ça devrait suffire pour le cas d'une biographie. Agapanthes (discuter) 14 mai 2018 à 18:00 (CEST)
3.  Plutôt conserver En accord avec les arguments ci-dessus. --Guy Delsaut (discuter) 15 mai 2018 à 00:37 (CEST)
4.  Conserver} idem - QQ sources, notoriété qui depasse celle d'un prof de philo Le Monde[[1]], [[2]][3] etc.. + ces 3 publications chez l'harmattan [4]--nιcoleon (discuter) 16 mai 2018 à 00:07 (CEST)

Supprimer

1.  SupprimerBien qu'honorable, simple CV d'un universitaire. Par souci de cohérence avec les nombreux refus préalables de publications de biographies d'universitaires--Pouchkine75 (discuter) 7 mai 2018 à 19:43 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 13 mai 2018 à 20:58 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires. --Olivier Tanguy (discuter) 14 mai 2018 à 23:55 (CEST)
4.  Supprimer Sources àmha beaucoup trop faibles. --Chris a liege (discuter) 15 mai 2018 à 00:27 (CEST)
5.  Supprimer autopage ? 0 source 1 source microscopique, article orphelin, attendre une notoriété établie pour reproposer une page, --Pierrette13 (discuter) 15 mai 2018 à 12:06 (CEST)

   Si jamais il y a un souci pour la clôture, mon "supprimer" indique que c'est vraiment très limite de mon point de vue. Vous pouvez considérer que je vote très très  Supprimer et qu'on peut ajouter au mien l'avis de @Triboulet sur une montagne si cela peut aider à terminer la PàS (allez Triboulet, petite blague de fin de soirée pour fêter le retour du beau temps , --Pierrette13 (discuter) 15 mai 2018 à 19:04 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver sauf erreur de ma part, il y a de nombreuses sources secondaires [[5]], [[6]] ou bien les journaux marocains comptent pour du beurre? --Salim974 (discuter) 15 mai 2018 à 10:32 (CEST) (moins de 50 contributions [7] - avis non décompté --Lomita (discuter) 15 mai 2018 à 18:21 (CEST))