Discussion:Monétarisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie, Libéralisme et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Libéralisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion modifier
Il faudrait fusionner les articles école de chicago et monétarisme qui désigne la même chose (et faire les redirections). Peut-être ne garder que monétaristes ? Flo 2 septembre 2005 à 09:49 (CEST)
- Réponse sur la page de l'école de Chicago. --Bombastus [Discuter] 16 décembre 2007 à 17:33 (CET)
- D'accord avec Bombastus, mais la question de la fusion avec Théorie quantitative de la monnaie se pose non? Stanjourdan (discuter) 14 décembre 2020 à 23:07 (CET)
Ambiguïté: une politique monétaire stricte ou pas de politique du tout? modifier
Je conteste la première phrase de l'article qui affirme que pour les monétaristes, "l'action de l'État en matière monétaire est inutile voire nuisible". Je pense qu'il s'agit d'une formule de Friedman qui ne reflète pas la réalité et qui contredit des choses que Friedman a préconisées par ailleurs. Au contraire il me semble que le monétarisme implique une politique monétaire stricte, c'est-à-dire une action forte de l'Etat, dans le but de limiter la quantité de monnaie en circulation. La page anglophone a d'ailleurs comme première phrase: "Monetarism is a school of economic thought that emphasizes the role of governments in controlling the amount of money in circulation", ce qui a un tout autre sens.--Bretelle (discuter) 11 octobre 2013 à 11:05 (CEST)
- Pas de réponse, voilà, j'ai changé la première phrase.--Bretelle (discuter) 14 juin 2014 à 00:52 (CEST)
Taux de chômage naturel modifier
Je constate deux antinomies dans le paragraphe taux de chômage naturel.
- Si "La « courbe de Phillips est une constatation empirique d'une corrélation entre le chômage et l'inflation » alors l'allure du graphe de la relation liant l'inflation au chômage devrait être celle d'une droite en non pas d'une courbe concave comme celle qui est montrée dans la figure pour les années 60. Voir l'article Corrélation (statistiques).
- Il semble bizarre d'écrire « Friemdann en déduit que la courbe [...] est une droite. ». Ne devrait-on pas écrire " le graphe de la relation chômage-inflation possède une asymptote verticale située à une valeur d'abscisse dite « chômage naturel »", quitte à rappeler la notion d'asymptote.
On va me dire qu'on a toujours appelé cela la courbe de Phillips Mais les articles de Wikipédia n'ont-ils pas pour but de donner des explications claires et rigoureuses? --Pierrot Lunaire (discuter) 3 octobre 2017 à 15:35 (CEST)