Discussion:Mont Erebus/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 13 juin 2008 à 15:45 (CEST)

Mont Erebus

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 29 mai 2008 à 23:34 (CEST)

L'équipe 5 a le plaisir de proposer cet article, encore en lice pour le Wikiconcours, sur le mont Erebus qui est un volcan d'Antarctique très connu.

L'article est relativement court, mais la raison en est le nombre restreint d'études sur ce volcan aux conditions extrêmes et je peux garantir qu'il est très complet sur le sujet. Pour tout dire, j'ai failli le proposer en AdQ, et pour cela je me suis même appliqué à créer tous les liens rouges. Pourtant, deux choses m'ont retenu : le fait que Rémih (d · c · b) qui a commencé sa rédaction n'a pas pu donner son avis et la non utilisation du seul ouvrage spécifique à ma connaissance sur le volcan, celui d'Haroun Tazieff.

Du coup n'hésitez pas à en profiter pour dire ce qu'il manque d'autre, selon vous, pour qu'il puisse un jour être présenté en AdQ. En espérant une fois de plus que vous serez intéressés...

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Like tears in rain ^{-_-} 29 mai 2008 à 23:37 (CEST)
2.  Bon article En toute logique sauf que le gaillard juste au-dessus ne me laisse même pas le temps d'écrire ma motivation. . Gemini1980 oui ? non ? 29 mai 2008 à 23:44 (CEST)
3. PoppyYou're welcome 30 mai 2008 à 09:59 (CEST)
4.  Bon article Je pensais aussi qu'il fallait le présenter en AdQ : la position géographique de ce volcan, sa difficulté d'accès et les conditions météorologiques extrêmes qui y règnent font qu'il a été très peu étudié. L'article présente une synthèse de quasiment tout ce que l'on peut en dire à l'heure actuelle, et après tout il n'est pas si court (10 pages). Mais, comme je suppose que l'on pourra ajouter d'autres éléments après s'être procuré le livre de Tazieff, il pourra être complété avant un futur passage en AdQ. Sémhur ·✉·✍· 30 mai 2008 à 12:34 (CEST)
5.  Bon article Voire plus. FR ^{¤habla con él¤} 30 mai 2008 à 19:05 (CEST)
6.  Bon article--Jmalo (d) 31 mai 2008 à 09:38 (CEST)
7.  Bon article Et même plus! Peut-être un tableau climatique avec précipitations, températures mensuelles pour passer AdQ ? --Sylfred1977 (d) 31 mai 2008 à 17:35 (CEST)

   Même remarque que j'ai déjà fait à Urban (d · c · b) sur Discuter:Elbrouz/Bon article : pour avoir ce genre de données, il faudrait qu'il y ait une station météorologique permanente à proximité pour que ça ait un sens. Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2008 à 18:56 (CEST)

8.  Bon article Sûrement encore quelques possibles retouches de détail, mais pas de quoi fouetter un chat. Très bon article. --Channer [koz a mwin] 31 mai 2008 à 20:45 (CEST)
9.  Bon article À quand l'ADQ? CédricGravelle 1 juin 2008 à 09:55 (CEST)
10.  Bon article Ça marche, quel plaisir ces articles sur les volcans. Antonov14 (d) 1 juin 2008 à 12:12 (CEST)
11.  Bon article Bel article, par contre niveau source faudra ajouter un peu plus de références francophones. amicalement--Wikialine (d) 2 juin 2008 à 02:40 (CEST)
12.  Bon article Le sujet n'est pas évident, beau travail, bravo. Baudouin de Lille (d) 2 juin 2008 à 14:41 (CEST)
13.  Bon article Très bon article. ivoire8 (d) 8 juin 2008 à 02:27 (CEST)
14.  Bon article Très bon article. Bravo ! --Aristote2 (d) 9 juin 2008 à 09:20 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Même si la connaissance géologique de l'Erebus est encore très incomplète du fait évidemment de sa carapace de glace, je trouve que le paragraphe sur la géologie, s'agissant d'un volcan, pourrait être un peu plus fouillé avec une approche critique et croisée des sources. Les singularités sont bien exposées (projections d'or, lac de phonolite) mais il me semble qu'il y a un contresens par rapport à la source principale qui indique Basanite to trachyte to phonolite ce qui à mon avis signifie la présence de toute la série des types de roches effusives depuis les roches ultra-mafiques (basanite) jusqu'aux roches acides (phonolite, trachyte) sans exclure les intermédiaires qui correspondent aux basaltes (45 à 55 % de taux de SiO2) comme l'indiquent ces tableaux d'analyse avec 3 relevés de composition des coulées sur 8 dans la gamme des basaltes. Compte tenu de toute la masse cachée du volcan, l'adverbe "principalement" (Ses roches sont principalement formées de basanites, de trachytes et de phonolites) me semble un peu audacieux. --Channer [koz a mwin] 31 mai 2008 à 08:37 (CEST)

   Comme le laisse entendre ce résumé d'étude, il y aurait bien une discrimination des laves vers deux pôles opposés avec peu de compositions intermédiaires et l'explication se trouverait dans la fusion partielle et la progression lente du panache mantellique. Il faudrait donc prendre connaissance de l'article dans son intégralité et pouvoir en tirer un résumé explicatif dans un langage accessible aux non-spécialistes.--Channer [koz a mwin] 31 mai 2008 à 10:16 (CEST)

   J'ai reformulé la phrase pour éviter tout contresens et répondre à ta demande. Je vais essayer de développer ce point grâce à tes sources, mais leur complexité qui t'amène à te contredire montre bien que c'est un travail d'AdQ. M'enfin... Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2008 à 11:52 (CEST)

   Tu as raison, il faut laisser un peu de marge pour le passage en AdQ (l'analyse de cet article scientifique en relèverait). La version actuelle de Mont Erebus possède la matière et le niveau d'un bon article : il y a juste à vérifier que toutes les informations données sont justes et fidèles à leurs sources et à corriger les quelques écarts d'interprétation mais ce n'est qu'un travail de finition sur lequel nous pouvons nous mettre à plusieurs et dont on aperçoit l'aboutissement. Pour ma part je rassemblerais tout ce qui concerne la géologie dans un même paragraphe car celui appelé Histoire mêle formation géologique et histoire humaine (découverte, faits divers,…). --Channer [koz a mwin] 31 mai 2008 à 12:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Petite erreur de toponymie sur la carte à corriger, le cap à l'est de l'île de Ross est le cap Crozier (et non pas Rozier) --Channer [koz a mwin] 1 juin 2008 à 06:45 (CEST)
  • cap Crozier :) Like tears in rain ^{-_-} 1 juin 2008 à 10:02 (CEST)

 Fait. Sémhur ·✉·✍· 1 juin 2008 à 10:48 (CEST)