Discussion:Montpellier Hérault Rugby/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Udufruduhu (d) 20 juillet 2011 à 02:03 (CEST)

Montpellier Hérault rugby

Proposé par : Remy34 (d) 19 juin 2011 à 17:26 (CEST)

Cet article est amélioré depuis février 2010, passant de cette version à celle que vous pouvez voir aujourd'hui. Il fait le tour sur ce jeune club créé en 1986 et finaliste du championnat de France cette saison. L'article a été travaillé avec Udufruduhu et avec la participation d'ArnoDe4 pour les statistiques et CONCACAF-Footballeur pour les maillots. L'article a été relu par l'atelier de lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité en tant que relecteur, le gros du travail ayant été fait par Remy34. L'article est complet, neutre, bien écrit, utilise les sources bibliographiques à disposition et respecte les critères d'accessibilité. Bref un AdQ. Udufruduhu (d)
2.  Article de qualité en tant que relecteur, le gros du travail ayant été fait par Remy34. Bel article, que j'ai vu progresser encore pour atteindre un niveau proche du maximum possible compte tenu du sujet plus discret et modeste que le stade français ou le stade toulousain. Un AdQ. Dd (d) 19 juin 2011 à 17:42 (CEST)
3.  Article de qualité en tant que contributeur, le gros du travail ayant été fait par Remy34. Ayant suivi de prêt l'évolution de l'article et constaté l'effort fourni par Remy34, je ne peux qu'appuyer le passage en AdQ. ArnoDe4 (d) 20 juin 2011 à 10:40 (CEST)
4.  Article de qualité Enfin un club de rugby à XV au niveau du label AdQ ! Matpib (discuter) 20 juin 2011 à 11:55 (CEST)
5.  Article de qualité Très bel article, sérieux et illustré. Prosopee (d) 20 juin 2011 à 15:31 (CEST)
6.  Article de qualité Article bien détaillé, sourcé. Fait bien le tour du sujet à mon avis. PierreSelim ^[101010] 22 juin 2011 à 14:44 (CEST)
7.  Article de qualité Moi qui ne regarde pas particulièrement le rugby je trouve cet article très bien détaillé et très bien illustré. Jordy011292 (discuter) 30 juin 2011 à 00:10 (CEST)
8.  Article de qualité Illustré, sourcé, bien écrit. Twilight-Brawl ^Plop 3 juillet 2011 à 15:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Matpib

• Cela existe vraiment le terme de « droppeur » (cf le qualification de Meilleur droppeur) ? Matpib (discuter) 19 juin 2011 à 19:29 (CEST)

j'ai l'impression que oui avec un p ou deux p, est ce un anglicisme?--Remy34 (d) 19 juin 2011 à 20:11 (CEST)

Réalisateur de drop ? (plus consensuel et français) Dd (d) 19 juin 2011 à 20:19 (CEST)

En tout cas je n'avais jamais entendu ce terme avant de le lire dans l'article. « Marqueur de drop » ne serait-il pas plus juste ? Matpib (discuter) 19 juin 2011 à 20:42 (CEST)

marqueur de drop adopté--Remy34 (d) 19 juin 2011 à 20:51 (CEST)