Discussion:Monument de la Liberté/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 27 juin 2008 à 07:13 (CEST)

Monument de la Liberté

Proposé par : AuseklisDiscusija 26 mai 2008 à 12:00 (CEST)

Cet article est principalement une traduction d'un article de la Wikipédia en anglais : cet article est AdQ sur 4 wikis différents.

J'ai cependant amélioré l'article en incluant des informations présentes dans des livres de ma bibliothèque. Merci à Vonvon (d · c · b) pour ses remarques et pour avoir relu ma traduction.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Traducteur, rédacteur et proposant.AuseklisDiscusija 26 mai 2008 à 12:04 (CEST)
2.  Article de qualité Le meilleur tous wikis confondus. FR ^{¤habla con él¤} 26 mai 2008 à 16:20 (CEST)
3.  Article de qualité --Fabusnow (d) 26 mai 2008 à 23:38 (CEST)
4.  Article de qualité Idem FR : le meilleur tous wikis confondus Speculoos (D · B) 27 mai 2008 à 11:06 (CEST)
5.  Article de qualité Il serait peut être bon de compléter le titre de l'article, ce n'est pas le seul monument de la liberté au monde -- MICHEL (d)'Auge le 27 mai 2008 à 13:47 (CEST)
6.  Article de qualité Article beaucoup plus sérieux désormais, plus rien ne me retient. Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2008 à 19:56 (CEST)
7.  Article de qualité Rien à redire. Sardur - allo ? 28 mai 2008 à 13:37 (CEST)

   Merci pour les corrections que tu as apporté au texte.AuseklisDiscusija 28 mai 2008 à 13:40 (CEST)

8.  Article de qualité Avec les corrections sur les titres, l'article devient un remarquable AdQ. Travail superbe. Jean-Luc W (d) 28 mai 2008 à 14:25 (CEST)
9.  Article de qualité Superbe! Mais il est vrai que le titre devrait être changé...--VladoubidoOo (d) 2 juin 2008 à 11:42 (CEST)
10.  Article de qualité Alankazame ^[dis] 4 juin 2008 à 01:29 (CEST)
11.  Article de qualité Article tout à fait intéressant (même si le style peut être amélioré ici ou là !). --Aristote2 (d) 26 juin 2008 à 13:42 (CEST)

Bon article

 Bon article Bon article assurément plus complet que ses équivalents AdQ, avec une traduction en toute vraissemblance réussie, mais je trouve le plan un peu bancal et les titres de section mal choisis. Voir proposition en discussion. Par ailleurs, j'ai corrigé quelques menus problèmes mais il reste de la typographie à revoir (usage des guillemets par exemple) et des termes à wikifier. Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2008 à 21:40 (CEST) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2008 à 19:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980 (d · c · b)

Afin d'être constructif, voici ce que je peux te proposer :

1. Éléments constitutifs
   1. Emplacement
   2. Architecture
   3. Garde d'honneur
2. Histoire
   1. Construction
   2. Signification politique
      1. Occupation soviétique
      2. Épicentre de la lutte pour l'indépendance
      3. Utilisation politique depuis la restauration de l'indépendance
   3. Restauration
3. Symbolisme
   1. Milda
   2. Numismatique

Il y a évidemment plusieurs variantes et on peut en discuter et voir ce qu'en pensent les autres intervenants, mais il faudrait regrouper davantage par thèmes. Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2008 à 21:53 (CEST)

J'ai beaucoup aimé ton idée de plan. J'ai juste réadapté les titres et j'ai séparé le chapitre "signification politique" qui tombait un peu comme un cheveu dans la soupe entre "construction" et "restauration". Voici le plan que j'ai choisi :

1. Éléments constitutifs
   1. Localisation
   2. Architecture
   3. Garde d'honneur
2. Construction et restaurations
   1. Construction
   2. Restaurations
3. La vie politique autour du monument
   1. Sous l'occupation soviétique
   2. Dans le cadre de la lutte pour l'indépendance
   3. Depuis la restauration de l'indépendance
4. Icône
   1. Milda
   2. Numismatique

En fait en mettant signification politique entre construction et restauration j'avais essayé de suivre une logique chronologique. Il faudrait éviter les articles dans les titres (voir Wikipédia:Conventions sur les titres). Je ne sais pas si « icône » est bien choisi, mais c'est vrai que « symbolisme » était sans doute mal adapté ; peut-être faudrait-il préférer symbolique. À toi de voir, selon aussi les autres commentaires. Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2008 à 23:33 (CEST)

OK?

Ok pour tout sauf pour les termes à wikifier : sans indications plus précises à ce niveau, je ne peux rien faire. Peux-tu créer les liens rouges que je puisse créer les articles? Ce sont bien les guillemets ("...") de la partie « Architecture » qui t'embêtent?AuseklisDiscusija 26 mai 2008 à 22:59 (CEST)

Je ne vois pas particulièrement de lien rouge à créer, mais plutôt des termes à wikifier aussi variés qu'« idéologie communiste », « bas-relief », etc. Les guillemets anglais " " à remplacer par des guillemets français «  » sont présents dans les section localisation, architecture et construction. Il y en a aussi dans les notes qu'il faudrait supprimer selon les conventions bibliographiques ou sur les liens externes. Rien de bien grave, mais à paufiner pour l'AdQ. Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2008 à 23:25 (CEST)

OK?AuseklisDiscusija 27 mai 2008 à 10:28 (CEST)

J'ai corrigé encore quelques trucs dans les notes. En revanche, il semble y avoir un problème avec les refs 23 et 26. Je ne comprends pas trop le lien de la première, et la seconde semble pointer vers un lien mort. Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2008 à 15:45 (CEST)

Merci pour tes corrections. J'ai corrigé les 2 références. J'ai supprimé la première puisqu'elle n'est plus du tout disponible (même par l'archivage web) et je l'ai remplacé par l'une de mes sources personnelles qui traite du sujet. J'ai corrigé la deuxième en insérant le modèle « présentation en ligne » et en donnant le lien vers la présentation du livre sur le site de l'éditeur.AuseklisDiscusija 27 mai 2008 à 16:03 (CEST)

Remarque de Sardur (d · c · b)

Remarque rapide, je n'ai pas encore relu, mais une phrase m'a sauté dessus (en plus de la majuscule indue) ^^ :

• L'émission des premières pièces en Euro de Lettonie est prévue pour janvier 2011.

Il faudrait reformuler : je ne sais plus pour la date (bien qu'elle m'ait l'air correcte), mais ça, c'est le plan letton. Or il faut encore recommandation de la Commission, avis de la BCE, et décision favorable du Conseil. Rien n'est donc prévu, mais simplement envisagé par une partie Sardur - allo ? 26 mai 2008 à 23:46 (CEST)

Voilà, j'ai corrigé tout ça.AuseklisDiscusija 27 mai 2008 à 10:28 (CEST)

remarque de Michel d'Auge (d · c · b)

ce n'est pas le seul monument de la liberté, il faut préciser, à renommer en monument de la liberté de Riga -- MICHEL (d)'Auge le 16 juin 2008 à 13:14 (CEST)

Je ne vois pas d'objection si ce n'est qu'il n'existe pas d'autre Monument de la Liberté sur ce Wikipédia pour l'instant. Le cas échéant, la création d'une page d'« homonymie » et un renommage de page « Monument de la Liberté (Rīga) » seront effectués.AuseklisDiscusija 16 juin 2008 à 15:59 (CEST)