Discussion:Mort de Zyed Benna et Bouna Traoré

Intégration à l'article de la ville ?

Bonjour,

Cet article ne devrait-il pas plutôt intégrer la section histoire contemporaine de l'article de la commune Clichy-sous-Bois ? Clicsouris 27 décembre 2006 à 01:17 (CET)

Parti pris sur l'usage de gaz lacrymogène

Il est écrit "Une grenade à gaz lacrymogène est ensuite été lancée, pour des raisons encore inconnues"

pour des raison inconnues alors que la phrase d'avant indique: "Des mouvements de rue ont alors débuté dans la soirée, s'attaquant entre autres aux sapeurs-pompiers de Paris et aux forces de l'ordre."

Deux choses l'une: soit la police a répondu proportionnellement à des émeutes (appelées "mouvement de rue qui s'attaquent ...") soit l'usage d'une grenade de gaz lacrymogène était disproportionnée. En l'état de notre droit, la police a présomption de légitime défense, donc le fardeau de la preuve est du côté de l'accusation. En d'autres termes, il manque une référence à "pour une raison inconnue" car la raison était connue (émeute), le doute ne persiste que sur la proportionnalité de la grenade. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.12.110.201 (discuter), le 11:29:25.

Vous oubliez une partie de la question qui porte sur le fait de savoir pourquoi la grenade a visé voire est entrée dans une mosquée, sourcé avec un documentaire de Canal +. Ce {{refnec}} n'est pas fondé. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 9 décembre 2015 à 11:47 (CET)

La police, une bande en plus ?

Quid de ce phrasé dans l'introduction de l'article ? « ce qui a conduit à de violents affrontements entre plusieurs centaines d'individus de Clichy-sous-Bois et les forces de police françaises. » Le phrasé actuel donne l'impression d'un affrontement à deux équipes (police vs 100aine de personnes). Alors que dans les faits, la présence policière est une réponse aux débordement et émeutes, pas un affrontement entre deux bandes.

Je propose de remplacer par « ce qui a conduit à de violentes émeutes de la part de plusieurs centaines d'individus ».

Article orienté + vandalisme en cours

Bonjour, Cet article est orienté. Est-ce qu'une personne plus expérimentée pourrait intervenir svp ? J'ai essayé plusieurs fois d'introduire des modifications, sourcées (voir les versions du jour), afin que l'article soit neutre, mais elles sont constamment vandalisées. Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.55.221.148 (discuter), le 28 octobre 2021 à 18:33 (CEST)

J'en veux pour preuve : un élu a utilisé l'un des passages orientés de cette page sur son compte Twitter, les réactions ne se sont pas fait attendre : https://twitter.com/RachidTemal/status/1453268868865089539 213.55.221.148 (discuter) 28 octobre 2021 à 18:50 (CEST)

Le tweet a été supprimé dans les minutes qui ont suivi la parution de mon commentaire. CQFD 213.55.221.148 (discuter) 28 octobre 2021 à 19:02 (CEST)