Discussion:Morta/Admissibilité

Traité : article conservé Rune Obash-Oook??? 22 juin 2006 à 00:33 (CEST)

L'admissibilité de la page « Morta » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Morta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Morta}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Morta

Proposé par : Benjism89 15 juin 2006 à 16:38 (CEST)

Je ne comprend pas, cette page concerne une commune qui ne s'appelle pas "Morta" mais Lucciana. D'ailleurs, il existe un article sur Lucciana, infiniment plus fourni, et il n'y a pas de mention de "Morta" comme second nom ... Alors, soit "Morta" est bien un autre nom pour cette commune (en corse par exemple) et on transforme la page en redirect; soit Morta n'existe pas (pas trouvé sur Google : canular, erreur ?), et on supprime la page.

J'ai pas toujours été d'accord avec les demandes de suppressions de Benjism89 mais là il était en droit de vouloir suprimer un article dont le texte initial était à l'évidence dépourvu de sens. Alphabeta 18 juin 2006 à 15:21 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Le patelin semble exister. Google donne une maison à vendre à Morta. SOS aux Corses.Théophile 15 juin 2006 à 17:09 (CEST)

---

• 20243 Morta d'après viamichelin
• 20240 Morta d'après l'Université de Nice Sophia Antipolis
• 20243 Morta d'après La Poste
• Il semble en fait que Morta soit un lieu dit de la commune de Prunelli di Fiumorbu en 2B Haute Corse.

_.:_GastelEtzwane_:._ 15 juin 2006 à 18:58 (CEST)

Le nom officiel est Prunelli-di-Fiumorbo : Fiumorbu doit être la forme en langue corse. Alphabeta 16 juin 2006 à 19:50 (CEST)

---

Sans doute un hameau dépendant d'une commune. À éclaircir. --Arnaudh 16 juin 2006 à 01:37 (CEST)

---

Je vois encore un autre pb : c'est la Morta référencé dans Jahiliya , soit disant l'une des Parques mais pas référencée dans l'article Parques : qui connaît ? Si vraiment il existe une Parque nommée Morta l'art. Morta se serait pas à détruire pour autant mais deviendrait un art. d'homonymie. Alphabeta 16 juin 2006 à 18:51 (CEST). J'avais lu trop vite Morta est bien le nom (latin) de l'une des 3 Parques : j'ai donc transformé l'article Morta en homonymie. Alphabeta 16 juin 2006 à 18:57 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. J'ai corrigé l'article en « Morta est un hameau situé dans la commune de Prunelli-di-Fiumorbo, département de la Haute-Corse, région Corse. » après vérif. dans le Dict. nat. des comm. de France chez Berger-Levrault et Albin Michel (pas d'autre hameau de ce nom). On peut pas « fusionner » puisqu'il n'y a quasi rien dans l'article Morta. Alphabeta 16 juin 2006 à 18:41 (CEST) PS : D'après son article, Christophe Pieri fut interpellé sur la « route de Morta ». Alphabeta 16 juin 2006 à 18:45 (CEST). L'art. est dev un art. d'hom. pour tenir compte de Morta l'une de Parques (voir à Discussion). Alphabeta 16 juin 2006 à 18:58 (CEST)
2.  Conserver Pour moi, c'est tout bon. --Bertrand GRONDIN 17 juin 2006 à 18:00 (CEST)
3.  Conserver OK. Théophile 17 juin 2006 à 18:24 (CEST)
4.  Conserver OK pour la page d'homonymie. _.:_GastelEtzwane_:._ 17 juin 2006 à 21:48 (CEST)
5.  Conserver Merci Alphabeta pour avoir éclairci cette histoire ... Plus rien à dire. Benjism89 19 juin 2006 à 09:57 (CEST)
6.  Conserver idem --Aeleftherios 19 juin 2006 à 20:16 (CEST)

Supprimer

1. Motivations ci-dessus Benjism89 15 juin 2006 à 16:42 (CEST) Changement de vote

Neutre / autres

 Fusionner avec la commune rattachée --Bertrand GRONDIN 16 juin 2006 à 08:51 (CEST)

 Fusionner avec la commune rattachée. Les communes françaises (le cas se préesente en Suisse aussi) comportent souvent plusieurs localités / hameaux / liex dits. Il faudrait prévoir un moyen de les désigner dans l'article de la commune. _.:_GastelEtzwane_:._ 16 juin 2006 à 10:01 (CEST)

1.  Fusionner Comme ci dessus --Mirgolth 16 juin 2006 à 10:20 (CEST)
2.  Fusionner idem --Aeleftherios 16 juin 2006 à 17:28 (CEST)Changement de vote