Discussion:Mosaïque du cirque de Carthage/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 24 mai 2022 à 23:10 (CEST)

Mosaïque du cirque de Carthage

Proposé par : Pradigue (discuter) 24 avril 2022 à 16:29 (CEST)

Bonjour,

Après deux articles de sites archéologiques de la cité de Carthage, je vous convie, cette fois-ci dans l'étude d'une œuvre conservée au musée national du Bardo depuis sa découverte au début du XX^e siècle.

Le site a été fouillé selon des critères très éloignés de ceux actuellement en vigueur, de ce fait le contexte archéologique est très peu évoqué, y compris dans les travaux les plus récents. Ces travaux récents ne concernent pas seulement la mosaïque, qui ne dispose pas de monographie dédiée.

Cet article, créé pour le Wikiconcours de mars-avril 2020, a bénéficié des ouvrages les plus récents sur le site archéologique de Carthage grâce au micro-financement attribué par Wikimédia France que je remercie grandement.

Il a bénéficié de l'aide des contributeurs qui m'ont fait l'amitié de relire ce travail, Arcyon37 (d · c · b), Augusta 89 (d · c · b), Moumou82 (d · c · b) et CptKeyes (d · c · b) sans qui le niveau AdQ n'aurait pu être atteint, par la mise à disposition d'ouvrages. Que tous soient assurés de ma gratitude.

Merci de votre attention, et place au vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité comme créateur de l'article et artisan des développements principaux. Pradigue (discuter) 24 avril 2022 à 17:55 (CEST)
2.  Article de qualité Article synthétique de qualité, constat faisant suite à la relecture effectuée suite à son développement. Moumou82 ^[message] 24 avril 2022 à 23:14 (CEST)
3.  Article de qualité encore un article impeccable pour le label. Et un autre candidat se profile, quelle productivité ! Ursus (discuter) 25 avril 2022 à 10:01 (CEST)
4.  Article de qualité Encore merci pour cet article très complet. --CptKeyes (discuter) 25 avril 2022 à 17:09 (CEST)
5.  Article de qualité Article complet. Augusta 89 (discuter) 25 avril 2022 à 17:17 (CEST)
6.  Article de qualité, « as usual » serais-je tenté d'écrire. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 avril 2022 à 19:44 (CEST)
7.  Article de qualité Merci, Sijysuis (discuter) 27 avril 2022 à 18:55 (CEST)
8.  Article de qualité Relu (en amont) et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2022 à 18:58 (CEST)
9.  Article de qualité Relu (en aval) et approuvé, --Pierrette13 (discuter) 29 avril 2022 à 09:06 (CEST)
10.  Article de qualité Très intéressant et fort bien fait. Lu et approuvé (près de l'estuaire). HistoVG (discuter) 1 mai 2022 à 09:52 (CEST)
11.  Article de qualité --Cbyd (discuter) 8 mai 2022 à 23:19 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.