Discussion:Moteur à cage d'écureuil

Intérêt de cette page

Bonjour, j'aimerai connaître le but de cette page: le concept est déjà largement détaillé dans l'article machine asynchrone. D'ailleurs, le concept de cage d'écureuil est tellement lié aux mas que cela reviendrais a faire deux articles semblables. Personnellement, j'ai une grande envie de transformer cette page en redirect.Yves-Laurent 22 août 2007 à 02:00 (CEST)

+1 Daniel D {°.°} 28 août 2007 à 02:41 (CEST)

"moteur à cage d'écureil" est un mot clé précis qui retourne des résultats très divers; un néophyte risque de ne pas comprendre à quel point ce terme est lié à ce que vous décrivez. A vous de compléter cette ébauche de manière appropriée, et d'expliquer en quoi ces termes sont synonymes. Mais, je tiens à ce que cette page reste indépendante de l'autre, de sorte qu'une recherche sur ce mot clé conduise à une explication spécifique du terme, aussi courte soit-elle, même si elle se conclu par un renvoi vers une des autres pages citées en bas. J'ai personnellement trouvé que les explications au sujet du choix du terme sont trop succintes. Seul le lien externe m'a permis de comprendre les choses clairement. Si pour un industriel ces termes sont synonymes, pour un néophytes, il faut toujours expliquer les choses ... et les autres pages ne le font pas.

Doublehp 22 août 2007 à 02:07 (CEST)

Il suffit de rajouter une phrase ou deux dans l'introduction de l'article machine asynchrone pour lever toute ambiguïté. Pour moi, il me semble que tout est déjà dans l'article. Quels précisions, qui sont dans ce document et qui ne sont pas dans l'article, aimeriez vous avoir ? Yves-Laurent 22 août 2007 à 08:27 (CEST)

j'ai wikifié cette page. Ca ne veut pas dire que j'ai tranché pour/contre. A-t-on des ouvrages traitant spécifiquement des moteurs à cage d'écureuil ? (cest pour se faire une idée sur la question) --Zedh msg 28 août 2007 à 01:07 (CEST)

Pseudo réponse de Normand : je ne pense pas (enfin, je n'en connais pas). Il faut dire que les moteurs se comportant de la même façon, cela ne coûte rien de rajouter un paragraphe ou deux pour parler des deux technologies. Je pense même que les ouvrages parlent plus des rotors bobinés car avec eux, le modèle théorique est plus simple à établir. D'ailleurs, pour un moteur à cage, le premier truc fait lors de sa modélisation est de le considérer comme un moteur à rotor bobiné. Sinon, 99.785 % des moteurs asynchrones (source = mon inspiration matinale) sont des moteurs à cages donc, a priori, il serait plus logique de faire un article sur les moteurs bobinés. Yves-Laurent 28 août 2007 à 09:43 (CEST)

et ma 2e question, dans le cas ou on répondrait par la négative à la première : ne pourrait-on pas rennomer l'article en Moteur à cage ? --Zedh msg 28 août 2007 à 01:09 (CEST)

Si on n'opte pas pour la suppression, je suis d'accords avec toi.Yves-Laurent 28 août 2007 à 09:43 (CEST)

Avis de Normand : mieux vaudrait garder la cage à bêbête car la machine en question est plus connue comme cela (avec un redirect), en vertu du principe de moindre surprise. Daniel D {°.°} 28 août 2007 à 11:00 (CEST)

ben s'il n'y a pas de document de référence, je suis pour le redirect aussi alors. Par contre dans machine asynchrone un paragraphe spécifique serait alors intéressant. --Zedh msg 28 août 2007 à 20:03 (CEST)

Bon alors, on la tue cette page ? Yves-Laurent 14 septembre 2007 à 01:58 (CEST)

ok pour  Fusionner et pour Transformer en redirection pour moi --Zedh msg 15 septembre 2007 à 21:29 (CEST)

La fusion va aller vite: l'article ne comprend aucune info de plus que MAS. Yves-Laurent 15 septembre 2007 à 23:16 (CEST)

J'ai modifié l'intro de l'article mas afin qu'elle introduise la notion de machine à cage. Si cela vous convient, on fait un redirect. Yves-Laurent 16 septembre 2007 à 10:33 (CEST)

Pour le redirect, voir les pages liées. Daniel D 17 septembre 2007 à 09:37 (CEST)