Discussion:MountyHall/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « MountyHall » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|MountyHall}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MountyHall}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 8 juin 2015 à 09:32 (CEST)
Non traité par la presse vidéoludique française et internationnale jeuxvideo.com [1], gamekult [2], IGN [3], Gamespot [4], Gameranking [5], Metacritic [6],
Conclusion
Suppression traitée par KAPour les intimes 16 juin 2015 à 00:05 (CEST)
Raison : Hors critères Consensus suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Pas de sources notables -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 juin 2015 à 00:05 (CEST)
- Supprimer: Sources inexistantes, c'est d'ailleurs écrit dans le RI... Jelt (discuter) 15 juin 2015 à 19:15 (CEST)
- Supprimer Pas trouvé non plus de sources. Noelle (discuter) 15 juin 2015 à 23:41 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « MountyHall » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|MountyHall}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MountyHall}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Raison : pas de consensus pour la suppression
Proposé par : Maurilbert (discuter) 11 août 2008 à 04:13 (CEST)
J'ose presque qualifier cette proposition de "technique". Je m'explique : j'ai indiqué ici que si ceci passait à la trappe, alors je proposerais MountyHall à la suppression. Et voilà...
Bon, pour les arguments en faveur de la suppression, maintenant :
- (en), pourtant habituellement réputés inclusionnistes, surtout avec les sujets de "culture populaire", l'ont supprimé pour manque de notoriété ;
- c'est un MMORPG comme il y en a des dizaines, en quoi est-il plus notable ou remarquable qu'un autre ?
- l'article est plus une fiche technique du jeu, avec les races, les tableaux, les niveaux, etc, qu'un article encyclopédique... mais que pourrait-il contenir de plus, dans le fond ?
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver L'article existe depuis 2006. Multiple intervenants. Le forum sur le sujet a près d'un million de posts. Notoriété indéniable. --Vspaceg (d) 11 août 2008 à 13:03 (CEST)
- Conserver Ce MMO étant français cela peut expliquer le "manque de notoriété" aux US. Google test de MountyHall (109000) et de Taupe délire (638) sans commune mesure. Jeu bien connu des MMORPGiste, en france en tout cas. Jeu ancien et toujours actif. --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 août 2008 à 13:22 (CEST)
- Conserver très faible dans l'état. Mais un des jeu de role web des plus anciens avec une bonne base et toujours actif. La notoriété se limite à la zone francophone par absence de traduction. — DioTom [d-c] 11 août 2008 à 13:56 (CEST)
- Conserver Notoriété + participation massive de milliers de joueurs, échos dans la presse spécialisée. Par contre il me paraitrait normal de supprimer toutes les descriptions techniques des règles qui n'ont pas leur place ici --Herman (d) 12 août 2008 à 11:04 (CEST)
- Conserver communauté qui rassemble plus de 10000 joueurs quotidiens, notoire dans le milieu. S.M. 21 août 2008 à 00:55 (CEST)
- Conserver des logiciels possédant une présentation sur Wikipédia ont une plus petite communauté d'utilisateurs que Mountyhal. Moala (d) 24 août 2008 à 13:19 (CEST)
- Conserver semble remplir les critères... Traumrune (d) 25 août 2008 à 23:17 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Hors des critères des sites web. Aucune source externe. Notoriété totalement comparable à TaupeDélire : 550. On est loin des 11 000... Martin // discuter 11 août 2008 à 21:34 (CEST)
- Notoriété totalement comparable à George (W.) Bush ! Tu devrais lire WP:GOO... R (d) 13 août 2008 à 00:11 (CEST)
- Supprimer, ça manque fortement de sources fiables. Pour un MMORPG par navigateur, 100000 hits Google, ça me semble plutôt faible (Les Royaumes Renaissants dépasse le million). R (d) 13 août 2008 à 00:20 (CEST)
- Supprimer - aucune source. Oxo °°° le 19 août 2008 à 08:36 (CEST)
- Supprimer Notoriétée faible. --Arkar (d) 25 août 2008 à 06:54 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver L'article existe depuis le 8 juillet 2004 (et non 2006 comme mentionner plus haut); La notoriété de ce jeu est réel, avec plus de 11000 joueurs actif. Nerach (d) 21 août 2008 à 03:26 (CEST) Vote invalide : moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique. S.M. 22 août 2008 à 11:49 (CEST)
- Conserver En plus d'avoir actuellement plus de 10 000 joueurs actifs, pratiquement 100 000 joueurs (96 500 au moment où j'écris ces lignes) se sont inscrits à MountyHall. En 6 ans certes, mais je serais curieux de savoir combien de temps World of Warcraft a mis pour enregistrer les 100 000 joueurs en France. Ceci étant, MountyHall est loin de n'être qu'un jeu en ligne massivement multi joueur asynchrone en PHP, c'est une véritable communauté de joueurs qui dépasse de très loin le cadre du jeu :
- 940 guildes (groupes de joueurs) et quasiment autant de forums de guildes développés et maintenus par des joueurs de MountyHall pour les membres de leur guilde.
- Des dizaines de sites externes (les cyclotrolls, le Clan du Centre du Monde, les x-trolls, etc.) proposant des histoires, des créations originales (dessins, vidéos, chansons, etc.) et des outils développées spécialement pour MountyHall : le célèbre Troogle des cyclotrolls, le site des Bricol' Trolls regroupant de nombreux outils, le bestiaire du Clan du Centre du Monde ou tout simplement mountypédia, l'encyclopédie des trolls.
- Une communauté de rôlistes très impliquée qui écrit des centaines d'histoires et de quêtes, faisant du monde de MountyHall un monde aussi riche que celui de World of Warcraft.
- Des rassemblements de dizaines voire centaines de joueurs (et leurs familles) nommées IRL (In Real Life), chaque année dans différents lieux : Bruxelles (la plus célèbre), Nice mais aussi Paris, Montpellier, etc.
- De nombreuses créations originales (des dessins la plupart du temps) offertes à MountyHall par des joueurs passionnés et talentueux.
- Une véritable étude ethnographique de MountyHall, de son monde et de ses joueurs.
- Une gazette en ligne : les Echos du Hall (en ce moment inaccessible)
Proposer de supprimer l'article sur MountyHall c'est tout simplement nier l'existence de cette communauté, réduite certes, mais existante et toujours prête à recevoir de nouveaux membres. L'accueil réservé aux nouveaux membres (principe de conseillers proposés au début du jeu, protection des nouveaux joueurs par les anciens, etc.) est très bon et représente une force de ce jeu entièrement gratuit et mené par des bénévoles, je le rappelle. D'ailleurs le succès de MountyHall se fait majoritairement par le bouche-à-oreille (je n'ai pas de statistiques, désolé) et pas à coup de marketing coûteux et d'effets d'annonce, ce qui explique d'ailleurs un recensement de seulement 100 000 hits sur google. --Nuke z (d) 22 août 2008 à 14:44 (CEST)déplacé par — DioTom [d-c] 23 août 2008 à 13:18 (CEST) : contributeur créé pour écrire cet avis
- Conserver : le nombre de personnes ne tient pas: jeu uniquement français. j'ai refais un peu l'article pour l'alleger. Guigolum (d) 23 août 2008 à 18:59 (CEST)