Discussion:Mouvement du Manifeste Wallon/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 20 mai 2006 à 09:24 (CEST)

L'admissibilité de la page « Mouvement du Manifeste Wallon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mouvement du Manifeste Wallon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mouvement du Manifeste Wallon}} sur leur page de discussion.

Mouvement du Manifeste Wallon

Proposé par : Népomucène 13 mai 2006 à 11:52 (CEST)

Je soumets cet article à suppression, mais il s'agit surtout de vérifier sa pertinence: ce mouvement est-il, comme il me semble à première vue, confidentiel et auto-promu ? Ou a-t-il une raison d'être documenté dans Wikipédia ? Avouant ma totale incompétence, je vous soumets le cas ;) --Népomucène 13 mai 2006 à 11:54 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Seuls les imbéciles ne se trompent pas ;) L'article évolue grâce à son contributeur original. Il nécessite encore beaucoup de travail, mais la discussion semblent le justifier --Népomucène 13 mai 2006 à 15:13 (CEST)
2.  Conserver Pour les même raisons, même si je ne suis pas un fan du mouvement... Tournachon 13 mai 2006 à 15:35 (CEST)
3.  Conserver Des améliorations ont eu lieu en effet, semble pouvoir rester. --Aeleftherios 13 mai 2006 à 16:03 (CEST)
4.  Conserver.Amélioré.Kintaro Oe | 誠 13 mai 2006 à 18:22 (CEST)
5.  Conserver, potentiellement encyclopédique. Arnaudus 13 mai 2006 à 20:23 (CEST)
6. Maximini Discuter 14 mai 2006 à 06:25 (CEST)
7.  Conserver mais inscrire l'article sur la liste des pages à améliorer, et il faut que quelqu'un se dévoue pour affronter le dialogue avec l'auteur ! (la discussion est effectivement remarquable) Michelet-密是力 14 mai 2006 à 20:47 (CEST)
8.  Conserver c'est vrai le MMW n'est pas le mouvement politique le plus connu en Wallonie; mais il en est de même pour bien des mouvements ou partis politiques français qui ont un articile. La politique et la culture wallonnes sont en général sous-representées dans la wikipédia francophone, qui peut-être est, erronnément, considéré comme wikipédia française. L'article merite amélioration, et surtout la création d'articles permettant d'expliquer son contexte (notamment des articles sur le 1er et 2e manifestes wallons; sur le RW, l'autonomisme wallon, l'indépendantisme wallon, le rattachisme, le Congrès National Wallon,...), mais il est tout à fait légitime. Srtxg 19 mai 2006 à 15:40 (CEST)
9.  Conserver article (et mouvement) en continuelle amélioration Stephane.dohet 19 mai 2006 à 15:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer --Franckpi 13 mai 2006 à 21:58 (CEST) moins de 50 contributions Markadet∇∆∇∆ 13 mai 2006 à 22:33 (CEST)

1.  Supprimer, vu l'attitude du contributeur : refuse de compendre les règles de wikipédia et impose les siennes (libre ne veut pas dire "chacun fait ce qu'il veut", il faudrait l'indiquer en page d'accueil ;-) ), refuse d'améliorer son article en indiquant que les infos sont sur le site du manifeste, quand à l'affirmation "la véracité est prouvée puisque c'est moi qui l'ait écrit", c'est très fort !! ;-) Bref, trop de condescendance et de mauvaise foi ... - John Keats 78 13 mai 2006 à 17:10 (CEST)

L'auteur est en plein travail sur l'article et cherche l'amélioration. Si j'ose dire, il maîtrise mal les impératifs de wikipédia, mais ne fait aucunement obstruction. Il faut laisser passer un peu de temps et aider, finalement. (Comme j'ai déclenché tout ce schbinz, je vais tâcher de m'y coller, mais les bonnes volontés plus averties du sujet seront accueillies avec ravissement ;) ) --Népomucène 13 mai 2006 à 17:34 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Franckpi moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section