Discussion:Musée des Beaux-Arts Denys-Puech/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Musée des Beaux-Arts Denys-Puech » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Musée des Beaux-Arts Denys-Puech}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Musée des Beaux-Arts Denys-Puech}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé 8 conservé, 1 supprimé, 2 autres. Raison: consensus atteind Schiste

Musée Denys-Puech

Proposé par : - Sofian - {''''} 29 août 2006 à 14:50 (CEST)

Rien d'encyclopédique dans le contenu, plutot de l'autopublicité?? - Sofian - {''''} 29 août 2006 à 14:52 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver de l'autopublicité !!!????!!! Denys Puech 1854-1942 ! cf le site du musée et la bio de Denys Puech qui mérite un article lui aussi d'ailleurs Peps 29 août 2006 à 15:16 (CEST)

   L'autopub n'est pas pour Denys Puech, il est décédé (RIP), mais plutôt au musée, en tout cas, tel que l'article est présenté avec les horaires, le prix etc... ya de quoi avoir des soupçons. De plus on apprend pas grand chose sur le musée, c'est a dire un réel historique, le détail de ses archives etc... des choses pertinentes comme le dit Grimlock dessus. - Sofian - {''''} 29 août 2006 à 17:52 (CEST)

   alors en regardant les contributions de la personne on se rend compte que ce n'est pas le cas : elle a créé un article aussi sur Micropolis, la cité des insectes (plus des brimborions). Il s'agit donc c'une nouvelle participante qu'on accueille avec une PàS, c'est un peu limite... Peps 29 août 2006 à 22:22 (CEST)

Je suis daccord avec toi c'est vrai qu'accueillir un nouveau avec une PàS n'est pas top c'est sur mais à ce que je sache les critères d'admissibilité des articles ne font pas de distinction et s'adresse a tout le monde, ancien comme nouveau, et je rajouterai que les articles copyvios, autopromo, non neutres sont plus souvent fait par des nouveaux (ou des IP) que par des très anciens donc à parttir de là difficile de pas signaler - Sofian - {''''} 30 août 2006 à 15:31 (CEST)

1.  Conserver a sa place, en plus l'articla a été réécrit.Graoully 29 août 2006 à 18:41 (CEST)
2.  Conserver, d'accord avec Peps ! Utilisateur:Ektoplastor, 29 août, 23:53
3.  Conserver musée suffisamment ancien et l'article a été rendu neutre. Laurent N. 30 août 2006 à 00:07 (CEST)
4.  Conserver idem ci-dessus--albinflo 30 août 2006 à 01:06 (CEST)
5.  Conserver et améliorer (et bienvenue aux nouveaux contributeurs ;) --Ouicoude 30 août 2006 à 02:23 (CEST)
6.  Conserver. Caractère encyclopédique évident. Sigo (tala) 31 août 2006 à 00:56 (CEST)
7.  Conserver La proposition semble abusive. A quand le musée du Louvre supprimé pour autopromotion ? Surréalatino 2 septembre 2006 à 12:29 (CEST)
8.  Conserver on ne supprime pas un article pour auto-promo, on le modifie. ce qui a été fait. Tieum512 4 septembre 2006 à 12:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, le musée devra être traité dans une section du futur article Denys Puech. Ollamh 29 août 2006 à 17:32 (CEST)

   comme le musée Ingres de Montauban, le musée Toulouse Lautrec d'Albi, le musée Dali de Figueras ? je sais bien qu'en Province il n'y a que des sangliers mais bon, il me semble que les musées des beaux arts devraient être un peu mieux considérés dans une encyclopédie Peps 29 août 2006 à 22:24 (CEST)

   De la meme maniere je propose de traiter le Centre national d'art et de culture Georges-Pompidou sur l'article Georges Pompidou, la Bibliothèque François Mitterrand sur l'article François Mitterrand, etc ... C'est un musé fondé par lui, mais aujourd'hui il acceuille d'autre artistes ... Tieum512 4 septembre 2006 à 12:46 (CEST)

Neutre / autres

1.  Article à recycler Plus de détails sont attendus, ainsi que quelques photos et précisions sur les collections abritées Grimlock 29 août 2006 à 15:06 (CEST)
2. l'article est mauvais mais ce musée existe depuis 19 ans --Dereckson 29 août 2006 à 15:46 (CEST)

   non, depuis 1910 ! Peps 29 août 2006 à 17:37 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :