Discussion:Muséum d'histoire naturelle de Bordeaux

Reprise de l'article en octobre 2014

Reprise de l'article dans le cadre du projet:Wiki-Day, et du partenariat qui s'en ai suivi.

Bonjour à tous,
Je continue à avancer sur la page du muséum. Avec un peu de recul, j'ai peur que le développement de la partie "parcours" pose un problème. En effet, Wikipédia est une encyclopédie, et à ce titre elle traite habituellement de ce qui est établit/passé.
+ Visiblement je ne suis pas le seul à m'interroger (cf. échange avec Lucie). Lucie à raison, on "embrouille" le lecteur.
Du coup j'ai restructuré l'article, mais rien n'est figé. Nous pouvons encore changer.
Bien cordialement --Franck (discuter) 20 octobre 2014 à 18:41 (CEST)

Bonjour,

Merci Lucie pour tes contributions d'aujourd'hui. Joli boulot ! Bravo ! Ça répond totalement aux interrogations formulées précédemment.

J'ai relu la page, et ai enlevé beaucoup de majuscules. Mais je ne maitrise pas le sujet autant que toi, tu me relieras. J'ai laissé celles mises sur les titres de section, mais je ne suis pas du tout convaincu (voir conventions sur les majuscules).

Encore bravo pour tes ajouts & bonne continuation --Franck (discuter) 28 octobre 2014 à 19:25 (CET)

PS L'article étant maintenant bien avancé, j'ai enlevé le bandeau « Cet article est une ébauche ».

Bonjour à tous,

Merci pour ta relecture Franck.

Tu as eu raison de passer la partie "parcours du après rénovation" au futur. Une partie sur le parcours avant fermeture s'imposait alors. Je trouve que ça coule mieux. Cela dit, ce parcours n'existe plus à ce jour : ne faut il pas en parler au passé?

Je me suis permise de revenir sur certaines de tes dernières corrections, en remettant des majuscules à certains termes. La page sur les conventions typographiques en histoire naturelle confirme mon choix initial, qui correspond lui-même à une convention en dehors de wikipedia : les noms de taxon portent bien une majuscule, même en français. Cependant, j'ai pu constater que tous les articles naturalistes que j'ai consultés pour comparer ne respectent pas cette convention... Je fais le choix de la suivre.

J'ai aussi remis des guillemets à "poissons" et "reptiles". En effet, si ces termes sont toujours très utilisés dans le langage courant, ils ne sont plus valides car ne désignent pas des groupes monophylétiques (c'est-à-dire un ancêtre commun nique et tous ses descendants). Ce sont des groupes paraphylétiques, qui englobent des organismes qui n'ont pas un ancêtre commun unique et exclusif.--Luciegrdn (discuter) 29 octobre 2014 à 09:45 (CET)

Bonjour Lucie. Merci de ta relecture et de tes explications. J'ai tout compris !

Majuscules : Tu vois, j'ai eu raison de te demander de me relire. Tu maitrises le sujet beaucoup mieux que moi. Pour que nous puissions argumenter auprès d'autres contributeurs qui auraient la même démarche que moi, pourrais-tu apporter (ci-après) des références aux conventions typographiques en histoire naturelle (forme nomenclature scientifique) ?

Il reste à voir les titres de sections.

Parcours n'existant plus : À priori, c'est bien le présent narratif qui est à utiliser. Pour autant, pour ne pas fermer la porte à ta remarque, je me programme de faire tranquillement une relecture de la page.

ISBN en erreur : Tu as vu l'erreur sur l'ISBN de la référence n^o 20 ?

Bien cordialement à toi --Franck (discuter) 29 octobre 2014 à 12:52 (CET)

Bonjour Franck,

Majuscules : le plus fiable à mon avis est de se référer au Code International de Nomenclature Zoologique (Titre 2 Art.4 et Titre 7 Art. 28). Tu peux en lire une version scannée ici par exemple.

ISBN : j'avais bien repéré l'erreur, mais ne suis pas en mesure de la corriger. En effet, j'ai voulu trouver le numéro valide sur Sudoc, qui se contente de reprendre le même ISBN et mentionner qu'il est erroné. Qu'est-ce qu'on fait pour arrêter de se mordre la queue? Appeler un bibliothécaire à la rescousse! Allo Valentin?

Merci pour ta veille constante!

A bientôt --Luciegrdn (discuter) 30 octobre 2014 à 16:54 (CET)

Problème ISBN

Je viens de laisser un message à Valentin. --Franck (discuter) 30 octobre 2014 à 18:59 (CET)

WikiCleanerBot a laissé un message qu'on peut lire en haut (« ISBN 2-907702-19-7 : Le calcul de la somme de contrôle donne X et non 7 »). --Franck (discuter) 1 novembre 2014 à 18:27 (CET)

WikiCleanerBot a corrigé le problème. --Franck (discuter) 5 novembre 2014 à 19:43 (CET)

Questions sur les sources

Bonjour à tous, de retour au Muséum au début de la semaine, j'ai créé mon compte perso "Hanagalla" afin de pouvoir contribuer à l'enrichissement de la page. Donc c'est Hana qui vous parle. Il faut d'abord que je comprenne comment tout cela fonctionne!

En attendant, je me trouve une toute petite fibre de sourceur et j'ai justement sous la main quelques sources que je voudrai mettre à disposition. Ça sont par exemple certaines délibérations du Conseil Municipal qui permettent structurer de grandes étapes de projet de la rénovation du Muséum.

Comment faire pour les référencer ? Quelle est l'approche la plus pertinente ? Il se trouve que depuis 2011 ces "délibs" sont accessibles par la recherche dans la base de données de la mairie. Certaines, même plus anciennes que 2011 sont aussi trouvables directement sur le NET en tapant leur référence précise... Comment est cela possible, je ne me l'explique pas, cela vaguement ressemble à un résultat de la requête faite par quelqu’un! Si c'est le cas, combien de temps resteront-elles visibles? Un robot Google va t'il les supprimer? En fait, ai-je bien compris la chose ?

L'avantage de pouvoir consulter les délibérations en ligne (texte et/ou le vidéo) est évidente = consulter ces données publiques en détail, voir le montant et les proportions du financement, par exemple). Mais pour combien de temps?!

Un autre référencement est tout autant envisageable, je suppose que certaines de ces "délibs" sont déjà archivées aux archives municipales ( il faut que je me renseigne sur la périodicité), et si oui, on pourra indiquer leur cote. J'imagine que dans ce cas, il faudra se déplacer pour les consulter. Donc perte de temps, de pertinence...

Qui pourrait m'en dire plus? Je compte sur toi, Franck ... Merci d'avance --Hanagalla (discuter) 5 novembre 2014 à 14:28 (CET)

Bonsoir Hana. C'est avec grand plaisir que j'ai lu ton message. Oui, il serait sans doute intéressant d'intégrer ces informations, dès lors qu'elles soient référencées (avec ou sans lien Internet, on imagine bien que les délibérations ne sont pas toutes en ligne). Pour les questions de fonds, j'imagine que Valentin sera mieux placé que moi pour te répondre.
Si tu veux, pour commencer, sélectionne ce qui te semble le plus facile à intégrer à la page, puis procède par petites touches. De toute façon, pas d'inquiétude, je relierai. Bien cordialement --Franck (discuter) 5 novembre 2014 à 19:43 (CET)

Bonjour, Franck, j'ai trouvé certaines délibérations importantes pour la chronologie du projet de la rénovation du Muséum, et, le moment venu, je testerai leur insertion. Car, pour le moment, j’étudie que petit à petit cette grosse masse de données à publier et je commence à voir mieux des types d’information à formuler (référencées). Je vérifie aussi certaines références biblio qui me semblent inexactes. Et, en effet, j’ai trouvé quelques références qui ne sont pas correctes… Avant tenter de les corriger, je demande ton avis : Actuellement, je rencontre deux catégories des inexactitudes, par exemple : Réf. Biblio 10 : Le journal Sud-Ouest, presse grand public, dont l’article assez récent(en ligne et utilisé pour le référencement de la date sur la page Wikipédia) donne une date approximative de la fermeture du Muséum (début 2009. J’ai sous mes yeux deux articles – l’un du Sud-Ouest et l’autre de Bordeaux 7, tous les deux datant du mois de fermeture du muséum (2008) et qui indiquent bonne date(après le weekend du patrimoine, donc 22.9.2008). Étant donné que ces articles ne sont pas accessibles en ligne, un relecteur potentiel, va-t-il contester ma modification en voyant la source en ligne et pas des autres? Je propose supprimer le lien erroné, créer un nouveau et laisser une note dans la modification expliquant la raison. Faudra’-il citer ces deux sources dans la référence biblio ? Réf biblio 7 : Il s’agit d’un article dans la presse spécialisée, écrite par Mme Mémoire, publié en ligne et qui donne une date erronée de l’inondation au rez-de-chaussée du Muséum - 1892,en fait, la bonne date est 1982,c'est seulement une faute de frappe. Ils existent d'autres sources imprimées avec la date correcte. Eux aussi ne sont pas en disponibles en ligne. Je pense procéder de la même façon que dans le cas précédent. Et aussi : la Réf biblio 15 : Je pense qu’elle ne veut rien dire… « Mairie de Bordeaux, Les collections du Muséum, 7 mars 2008 ». Faudra-t-il de l’effacer et faire un nouveau lien vers une autre source ? Comme tu vois, Franck, comme tu as deviné, pour le moment, que des questions, je n’ose pas une vraie écriture 12.11.2014 --Hanagalla (discuter) 12 novembre 2014 à 16:37 (CET)

Bonsoir Hana,

1) Je viens de relire tes modifs du texte d'intro. Si tu veux, tu peux aussi faire une section dédiée pour "situer" au mieux le muséum (cf. par exemple ce que j'avais fait sur le musée d'Aquitaine#Localisation).

2) À propos des dates : Lorsqu'il y a conflit entre plusieurs sources, ce que je fais habituellement c'est que j'en mets deux pour sourcer ce que je corrige.

3) À propos des sources non accessible en ligne : Le fait qu'une source ne soit pas en ligne n'implique pas qu'elle ne peut être utilisée. C'est le cas de biens des ouvrages. Tu peux donc corriger, et t'en servir, dès lors que ta référence est correctement renseignée.

4) Pertinence des sources : Pour ce qui est de « Mairie de Bordeaux, Les collections du Muséum, 7 mars 2008 », tu peux compléter par une seconde source. J'aurai tendance à penser qu'il faut laisser la première car elle situe l'époque de l'information. Mais bon, à toi de voir à la lumière de tes recherches.

Bonne continuation --Franck (discuter) 12 novembre 2014 à 18:47 (CET)

Merci, Franck, pour tes réponses précises aux questions ainsi pour ton rôle d'instructeur sur le fonctionnement de la wiki,tes interventions au niveau d'organisation m’éclairent beaucoup sur "comment faire".

Quand tu jetteras un coup d’œil rapide sur l'historique de mes modifs aujourd'hui, tu verras mes tâtonnements,je dirai que j'ai eu besoin passer par là car j'ai compris pas mal de choses.

Suivant ton exemple, j'ai simplifié l'introduction sur le muséum et j'ai créée un paragraphe Localisation (pas besoin de modèle, of course!). Il y a une chose que je n'ai pas réussi faire : Ligne C du tram avec ce joli petit logo de la lettre en carré (dis-moi, stp, comment..).

T'as remarqué que je fais l'accent sur le fait qu'il y a deux lieux au Jardin public : l'Hôtel de Lisleferme en bordure du jardin( son adresse est 5 place Bardineau, 33000 B-x) et Pavillon administratif au cœur du jardin (son adresse est Terrasses du jardin public,33000 B-x). Pourtant, je ne divulgue pas cette adresse su ra wiki, même si elle est donnée oralement au public qui veut venir au pavillon. Si on dit rien, les gens se pointent devant le hôtel de Lisleferme qui a deux portes-une au jardin et l'autre donnant sur la place Bardineau. Pourquoi oralement? Car l'adresse postale n'était pas créée par la Poste, car les postiers n’ont pas l'accès au pavillon au sein du jardin ... le pavillon admin utilise l'adresse POSTALE de l’hôtel de Lisleferme qui a une boite postale sur la porte donnant sur la rue...pourquoi je te bassine avec ça, : sur les pages du Muséum sur le site municipal sont notées ces deux adresses, et les gens ne les comprennent pas...Je espère que la page wikipédia du Muséum sera enfin une aide au déplacement. Je compte sur toi, cher Franck, pour la relecture de ce détail et je te remercie pour des précisions et des corrections de style qui tu apportes à mon style non francophone.

Bonne soirée et bien à toi --Hanagalla (discuter) 14 novembre 2014 à 11:47 (CET)

Bonjour Hana. Bien cette section "Localisation". Ça permet effectivement de situer clairement le muséum, notamment pour ce qui est de l'accès au public. Pour ce qui est de ne pas préciser certains emplacements, moi ça me va comme ça. Bonne continuation & bien cordialement --Franck (discuter) 14 novembre 2014 à 13:06 (CET)

Bonjour,Franck,aujourd'hui j'ai essayé clarifier et simplifier le contenu de la section 3.Collections...car elle a été écrite par plusieurs contributeurs et le résultat était une mosaique de phrases référencées sans une réelle logique. Aussi, j'i voulu préparer le terrain pour enrichir le contenu des coll. Daleau, Harlé, Montrousier, etc. En regardant le résultat, je pense qu'il me faut ton œil avisé car je n'ai pas vraiment réussi ! 4.Ensembles et spécimens remarquables devraient faire partie du 3.Collections. Qu'en penses-tu? Une grande question est apparue : à quel moment référencer des informations? Dans l'introduction des sections, sous-sections, etc?. Logique serait de le faire dans les le contenu des paragraphes, n'est-ce pas? Aie, j'ai bien peur que ce fois-ci c'est un trop grand morceau que j'essaye maitriser. S’attend avec impatience tes lumières ! Merci d'avance, cordialement --Hanagalla (discuter) 16 décembre 2014 à 15:51 (CET)

Bonsoir Hana,

1) À propos des ref : Une source/référence se met au bout de l'information concernée, sans que ce soit une règle générale (à la fin d'un titre précédent une liste par exemple). Attention cependant aux déplacements, car la source concerne un ajout fait à un moment par un contributeur.

2) Plan pour les collections : Comme tu le sais, je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai tendance à penser que c'était plus clair avant. L'objectif est, je crois, de "lister" les collections présentes au muséum. Mais en même temps tu as raison de vouloir les classer par thème. Peut-être que l'éclairage de Lucie serait utile sur cette question. À toi de voir.

Je reste à ta disposition pour en rediscuter si nécessaire. Bonne continuation --Franck (discuter) 16 décembre 2014 à 19:03 (CET)

Questions techniques

Bonjour à tous, et allo, Valentin et Franck ? --Hanagalla (discuter) 13 novembre 2014 à 16:44 (CET)

Je ne trouve pas le modèle qui me permettra référencer un article dans un ouvrage collectif avec un ISBN... Le seul modèle que je vois est pour des articles des périodiques... donc avec un ISSN. Merci d'avance de bien vouloir me conseiller !--Hanagalla (discuter) 13 novembre 2014 à 16:44 (CET)

Bonsoir Hana. Je viens de relire tes modifs. Pas mal ! Pour essayer de répondre à ta question, peut-être trouveras tu ton bonheur dans Aide:ÉditeurVisuel ou dans Modèle:Ouvrage. Bonne continuation --Franck (discuter) 13 novembre 2014 à 19:12 (CET)

p.s. Si tu n'y arrive pas, tu peux cliquer sur « modifier le code » (au lieu de « modifier »), insérer ta référence à l'endroit désiré entre des balises "ref" → <ref>TA REFERENCE</ref> + ensuite Prévisualiser et Enregistrer. Je me chargerai ensuite de finaliser.

 Hanagalla : Bonsoir Hana. Je viens de relire tes derniers ajouts, cool. Par contre je ne comprends pas la référence insérée. Pourrais tu me l'expliquer à partir de ces éléments là. À bientôt --Franck (discuter) 14 novembre 2014 à 18:09 (CET)

Bonjour Franck, suis de retour pour te répondre ! Ce que j'ai mis comme référence est une syntaxe documentaire réglementaire pour décrire les articles dans un ouvrage collectif. Je vois que sur La Wikipédia, ce n'est pas si différent que ça, sauf peut être pour in que t'as traduit dans l'une de tes référecncs de ce type d'article en tant que "dans". Pour rappel, voici ta référence : Nathalie Mémoire, Au Muséum d'Histoire Naturelle de Bordeaux : Collection Harlé, Collection Daleau, dans la revue Paléo, Numéro 1, Une histoire de la préhistoire en Aquitaine, 1990, p. 89-95

Pour rappel, mon référence biblio que je t'ai proposé : Nathalie Mémoire,"Le Muséum chez vous", In Nardi, E.,Angelini,C. (dir.), Best Practice 3. A tool to improve museum education internationnaly. Roma , Nuova Cultura, 2014, pp 161-169 (ISBN 9788868124038) (Un détail , quand j'ai inséré cette référence dans le code, je ne savais pas encore comment indiquer des italiques, c'et à dire mettre le terme entre parenthèses, enfin je le crois)

Suit le déchiffrage comme tu m'as demandé dans ton mail suivant des champs fournis dans Aide

{{Ouvrage|langue=en,fr |auteur= Nathalie Mémoire |titre= Le Muséum chez vous |sous-titre= |directeur= Nardi,E, Angelini,C.|éditeur= Nuova Cultura |collection=Best Practice. A tool to improve museum education internationnaly |lieu=Roma |année=2014 |volume=3 |tome= |pages totales=270 |passage=161-169 |isbn=978-8-868-124003-8 |lire en ligne= }}

Remarque que désormais je sais diviser correctement des chiffres dans l'ISBN, il peut donc être corrigé.

A l'issu de ce petit échange, dis-moi stp, comment on va standardiser dans le futur ce type de référence pour que au moins la page du Muséum reste homogène. Merci de me lire et à bientôt , --Hanagalla (discuter) 18 novembre 2014 à 16:29 (CET)

Bonjour à tous, et au secours Valentin!

Je remarque que mon interprétation de cet ISBN italien est toujours fausse, je ne trouve pas la solutiuon, sauf de le noter en entier pour ne pas irriter les bots...--Hanagalla (discuter) 19 novembre 2014 à 11:59 (CET)

Bonjour Hana. Merci de ton retour. Nickel ce que tu as fais. Suite à tes indications, j'ai mis en forme la ref, sans être tout à fait sûr d'avoir tout compris (je n'ai pas trouvé l'ouvrage dans des bases comme Sudoc).

Sur ce sujet, j'ai vu passer récemment une aide détaillée que nous pourrions utiliser dans l'avenir.

Bonne continuation & A+ --Franck (discuter) 19 novembre 2014 à 12:45 (CET)

Aie Franck, en ce qui concerne de la référence dont on a discuté, ce n'est pas tout à fait ça. Je cite l'article de N.Mémoire qui a pour titre "Le Muséum chez vous", pages 161-169 et qui est publié dans l'ouvrage collectif appelé "Best Practice 3. A tool to improve museum education internationnaly". Les directeurs de ce ouvrage collectif sont "Nardi, E., Angelini,C.". Cet ouvrage collectif est publié à "Rome", dans les éditions "Nuova cultura" et il comporte 270 pages. Nathalie n'est pas de directeur de cet ouvrage collectif, elle est seulement l'un des contributeurs. Je me percherai demain sur ta nouvelle source d'insertion !

J'ai une autre question : comment faire le lien à l'intérieur de notre page,(appelé aussi ancre), car j'ai un terme dans la section 2.4 XXIe siècle, muséum sciences et nature qui est détaillé dans la section 5. Autres activités... Merci de ton aide. Cordialement 19 novembre 2014 à 16:32 Hanagalla

Bonsoir Hana. Pour la ref, j'ai utilisé le modèle chapitre. Tu me dis si ça te va. Pour faire un lien interne à une page → Ajouter un lien interne, 1^re ligne (lien) = #Titre de la section voulue, et seconde ligne (titre) = le mot que tu veux mettre. Bonne continuation --Franck (discuter) 19 novembre 2014 à 18:36 (CET)

Bonsoir, Franck, merci de tes corrections, effectivement, le modèle chapitre convient! Cependant,je n'ai pas réussi corriger une toute petite coquille dans cette référence pour d'en terminer une fois pour tout, la personne-directeur d'édition s'appelle Angelini. Puis en ce qui concerne d'insertion du lien interne, c'est raté... en tâtonnant j'ai enfin compris que le lien interne s'ajoute en mode [modifier le code] et j'ai fait quelques tentatives. En vain...le # s'affichait, donc je l'ai supprimé pour que cela ne gène pas trop, mais bien évidemment, mon lien ne fonctionne pas. J'ai mal compris à coup sûr et j'ai aussi l'impression que ces deux lignes que tu m'as indiqué n'étaient pas en bon ordre. Je souhaiterai le refaire... tu me diras où je me suis trompée, stp? à demain, Franck ou quand tu pourras, je dois maintenant retourner vers des photos de l'ours blanc que j'ai prise ce matin. Cordialement --Hanagalla (discuter) 20 novembre 2014 à 15:04 (CET)

Bonjour Hana.

- Pour le lien interne, t'étais pas loin. J'ai corrigé comme suit : [[#Autres activités|garder contact avec le public]] (à gauche la section où tu veux aller, à droite ce que tu veux qui apparaisse). Tu modifie si nécessaire.

- « Angelini », corrigé.

- Au fait, j'ai oublié de te dire de compléter la ref n^o  29.

Bonne continuation --Franck (discuter) 20 novembre 2014 à 19:04 (CET)

Re-bonjour Franck, je voudrai apprendre comment :

1. insérer la virgule entre deux références biblio dans le texte. Je vois que tu interviennes gentiment à ma place et je ne vois toujours pas comment procéder...
2. éviter citer la même source deux fois et la remplacer par ces petites lettres dans les références biblio
3. apprendre lier les images de la galerie photo aux informations dans le texte.
4. où chercher des statistiques du mois que tu nous a montré pour le mois octobre?
5. et aussi, quelle est la différence entre "Notes et références" et "bibliographie" ?

...mes vagabondages dans l'aide ne me mènent pas au bon port et je m'égare... Je renouvelle aussi mes remerciements pour tes relectures ! Cordialement --Hanagalla (discuter) 2 décembre 2014 à 09:52 (CET)

Re. En premier lieu, merci pour tes remerciements. Quelle équipe on fait !

1+2+3 → Regarde dans Aide:ÉditeurVisuel si tu trouves ton bonheur. Sinon, tu peux passer par "modifier le code", regarder ce que j'ai fais, et reproduire.
Pour utiliser une source plusieurs fois, je donne un nom à la première (<ref name="xxxxxx">) ce qui me permets de la réutiliser ensuite (exemple la ref n^o 2, dont la première utilisation se trouve en fin du texte d'introduction).

4 → Les stats sont là (encore en progression ce mois ci).

5 → La bibliographie recense les ouvrages concernant le sujet évoqué par la page, et qui n'ont pas forcément été utilisés dans les références (exemple).

Bonne continuation --Franck (discuter) 2 décembre 2014 à 13:04 (CET)

Liens externes

Bonjour, Franck, je me penche aujourd'hui sur les liens externes à ajouter sur la page du Muséum. 1. le muséum reçoit le soutien financier de la part d’État et de la région par biais du Fonds régional des acquisitions pour les musées, donc j'ai ajouté ce fait dans l'intro et le lien dans "Liens externes". Puis j'ai voulu créer un ancre vers ce lien et pour la deuxième fois je n'arrive pas. Je te prie donc de bien vouloir de le faire à ma place afin que je puisse regarder la manip.. 2. Le muséum étant fermé,on a fait une sorte d'agenda de nos activités sur le Facebook,pour l'instant c'est pour l’instant notre unique moyen de nous trouver. Est-ce que Wikipédia intègre les liens vers les réseaux sociaux? Si oui, à quel endroit? https://www.facebook.com/museum.debordeaux Merci de me lire, cordialement --Hanagalla (discuter) 26 novembre 2014 à 15:13 (CET)

...de retour : je remarque d'être "douée" en ajoutant sans le savoir un menu déroulant dans mon dernier poste... En revenant sur les liens externes, je pense que la réf biblio n°16 est en fait un lien externe, car elle mène sur le site de France 3. Qu'en penses-tu, Franck? --Hanagalla (discuter) 26 novembre 2014 à 15:23 (CET)

Bonsoir Hana.

1a) Fonds régional d'acquisition pour les musées → j'ai corrigé le lien interne par Conseil régional d'Aquitaine, entité qui gère le fonds, si j'ai bien compris. Dans ton introduction tu évoques la DRAC et le FRAM sans développer par la suite. En général l'introduction, introduit des éléments détaillés dans le texte, ce qui n'est ici pas le cas. Peut-être à inclure dans la partie Administration (avec des sources). Par contre pour l'ajout en lien externe du FRAM, je suis réservé. Si je le vois bien pour sourcer une information, je vois pas trop l'intérêt de l'inclure dans les liens externes.

1b) Pour l'ancre (lien interne à la page), j'ai pas compris ce que tu voulais faire.

2) Pour l'ajout du lien Facebook, jette un œil aux recommandations sur les Liens externes, et voit si ça convient. On en reparle si tu veux.

3) Pour la ref n^o 16, j'avais évoqué le sujet auprès de Valentin.

Bonne continuation --Franck (discuter) 26 novembre 2014 à 18:56 (CET)

Merci, Franck, pour ton regard acéré! Je pense comprendre tes arguments et j'ai donc commencé repenser et structurer "l'administration",

1.en ce qui concerne d’emplacement de la mention FRAM Aquitaine, il est maintenant à bon endroit, je crois. Demain, avec du recul, j'espère de tout finaliser.

2.en ce qui concerne du lien externe vers le site Fram Aquitaine ( = un double dispositif financier, donc l’État et le région d'aquitaine) montrant ce que a été acquis grâce à eux, c'est un moyen de voir le muséum "en action" en ce qui concerne des acquisitions des collections en vue du projet de rénovation. Sinon,rien n'est visible! Enfin si, j'ai fait une chaine Youtube,...faut que je regarde tes recommandations en ce qui concerne des réseaux sociaux.

Merci de me lire et de me soutenir --86.64.30.195 (discuter) 27 novembre 2014 à 15:30 (CET)

Bonsoir. Désolé, je ne sais pas qui est « 86.64.30.195 », même si j'ai une petite idée... Au passage, attention, pas de lien externe dans le corps du texte (doivent se trouver dans les références ou dans la section Liens externes). Cordialement --Franck (discuter) 27 novembre 2014 à 18:40 (CET)

Bonjour Franck, oui, la dernière connexion anonyme était la mienne. Je ferai plus attention dorénavant.Il arrive parfois que je ne peux contribuer qu'en mode [modifier code], l'onglet [modifier] n'étant pas disponible Pour l'instant je préfère de me déconnecter et il m'arrive que dans mon enthousiasme débordant je oublie de me reconnecter! ... et aussi, une fausse manip d'hier m'a fait perdu le message avec quelques questions que je t'ai adressé hier.. Plus de rigueur dans le futur de ma part ! Bien à toi --Hanagalla (discuter) 2 décembre 2014 à 09:41 (CET)

Bonjour Hana. Pas de souci, je m'en doutais un peu... Bien cordialement --Franck (discuter) 2 décembre 2014 à 12:48 (CET)

Liste

Bonjour Hana. J'ai vu tes dernières contributions. Ça ne me semble pas très clair/utile en l'état (+ il manque une source). Peut-être revoir la mise en forme, par exemple avec plusieurs colonnes (modèle) ? Bien cordialement --Franck (discuter) 10 décembre 2014 à 18:28 (CET)

Bonjour, Franck, ton idée de faire des colonnes me va tout à fait. J'ai regardé et j'ai prévu de mettre le tableau en forme demain. Mettre à disposition les titres des expo temporaires( j'enlèverai les mois, l'année suffit je pense) a un sens, plusieurs même, c'est une frise de temps qui permet au public de se repérer, car il y a beaucoup de personnes qui nous parlent de ces expos, ça sont aussi des expos de préfiguration pour certaines parties de nouveau parcours muséo et c'est aussi la mémoire du musée et je pense que ça sont des données "encyclopédiques" de quelque sorte... Bonne soirée --Hanagalla (discuter) 11 décembre 2014 à 16:13 (CET)

Bonjour Hana. Entendu. Pense aussi à indiquer ta source. Bonne continuation --Franck (discuter) 11 décembre 2014 à 19:38 (CET)

Bonjour Hana. Pour faire suite à ton problème, j'ai réglé la question. Par contre, n'oublie pas de sourcer cette liste. Bien cordialement --Franck (discuter) 12 décembre 2014 à 17:43 (CET)

Bonsoir Hana. Je viens de regarder la liste. Cool. Par contre la source <ref>Liste des expositions temporaires du muséum (source : Service de la communication du Muséum).</ref> ne serait-elle pas plutôt à mettre à la fin de « Expositions temporaires de 1987 à 2014 » ? + Y aurait-il d'autres sources sur ce sujet que celle du muséum ? Bonne continuation --Franck (discuter) 15 décembre 2014 à 18:54 (CET)

À propos des données

Fréquentation 2003 et 2004 (dif) :

• Données publiées sur le site veilleinfotourisme.fr : Fréquentation de 31 500 visiteurs en 2003, 29 240 en 2004, 65 988 en 2005, 59 554 en 2006 et 68 580 visiteurs en 2007 (source = Direction Générale des Entreprises (DGE) - Sous-direction du Tourisme, Veille Info Tourisme, document de septembre 2008, p. 107).
• Données du muséum : 34 405 visiteurs en 2003, 43 290 en 2004.
• Explication : (à renseigner)