Discussion:Musique française d'aujourd'hui/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Musique française d'aujourd'hui » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août 2020 à 23:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er septembre 2020 à 23:46 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Musique française d'aujourd'hui}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Musique française d'aujourd'hui}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2020 à 23:46 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Hadrianus (d) 1 septembre 2020 à 23:39 (CEST)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver : la notoriété me semble suffisante, même si les sources sont un peu limitées pour le moment. Eric-92 (discuter) 28 août 2020 à 02:51 (CEST)
Conserver Même avis qu'Eric-92. J'ai ajouté une nouvelle source --Sidonie61 (discuter) 1 septembre 2020 à 09:13 (CEST)
Conserver immédiatement : la « MFA est financée par un partenariat entre le ministère de la Culture et de la Communication, la SACEM, la SACD et Radio France. » Et depuis 1978… Wp est une sale gamine en face. Une gamine prétentieuse comme a son habitude sur la notoriété des entités culturelles spécialisées non grand public (musique contemporaine, danse, orchestres, structures de la création, fonds documentaires, etc.) La MFA agit à travers les labels (210 en tout ce n'est pas rien) et aide a publier ouvrages et enregistrements (915 seulement !). Cours de requêtes : les recherches remontent beaucoup mieux avec MFA musique et quelques variantes… [1], [2], mais le web est partial et non représentatif (comme le présent vote !) de l'action de fond sur une niche si méprisée, même sur un media soit disant culturel, comme wp manifestement… Patachonf (discuter) 1 septembre 2020 à 09:52 (CEST) PS : lancer ce genre de procédure en plein mois d'août, c'est fait exprès ? Patachonf (discuter) 1 septembre 2020 à 09:56 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Selon moi, ne répond pas aux critères de notoriété. Rapide recherche internet pour rechercher des sources secondaires centrées, même si pas facile avec le nom, je n'ai pas trouvé d'éléments attestant que l'association répond aux critères de notoriété. --Zerbrug (discuter) 29 août 2020 à 12:32 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 août 2020 à 12:13 (CEST)
Supprimer Manque criant de sources... --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 31 août 2020 à 14:12 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :