Discussion:Musique sacrée

Correction

J'ai corrigé le texte qui affirmait que la musique d'orgue devrait être considérée comme "religieuse" jusqu'au début du XXe. C'est une erreur évidente : de tout temps la musique d'orgue a toujours été utilisée à des fins profanes. Si l'ons e base sur l'histoire de l'orgue qui va du IIIe siècle avant notre ère jusqu'à nos jours, la présence de l'orgue dans les église est une étape récente, commencée au XVIe et qui se poursuit aujourd'hui, ce n'est donc pas rerpésentatif de tous les usages possibles de l'orgue. En particulier on ne peut ignorer les concertos pour orgue de la période baroque, tous à vocation de divertissement. Même les œuvres pour orgue de Jean Sébastien bach, je parle des "grosses pièces" n'ont pas particulièrement un caractère sacré. Le cas le plus typique est celui de la toccata dans l'école musicale baroque allemande : c'est une "démonstration de force", de virtuosité qui a peu de rapport avec le style des chorals qui eux sont de toute évidence à caractère religieux. Le question serait plutôt de savoir s'il y a jamais eu une période de l'histoire de l'orgue où aucun compositeur n'a écrit de pièce profane pour l'orgue (je parle des grands compositeurs évidemment), et je n'en connais pas.--Sonusfaber 26 octobre 2006 à 16:45 (CEST)

Sacré/Profane ?

Je me demande si en créant la catégorie "musique sacrée " par rapport à la "musique profane" , nous ne nous laissons pas imposer une catégorie catholique romaine.Ne faudrait que cela apparaisse de manière plus claire dans l'article ?

1-La Musique "sacrée" n'est elle pas en effet directement liée aux "7 sacrements" de l'église catholique romaine parlaquelle cette institution aurait reçu mandat depuis Pierre de sauver le monde. ( A propos des Requiems je viens d'écrire un article sur ce sujet ici ) http://www.artbible.net/music/notes.html

2-En créant la notion de "musique profane" par rapport à la musique sacrée ou à l'art sacré, n'est-on pas entrain de marginaliser la musique chrétienne et de manière plus générale "l'art chrétien" par rapport à l'art en général.La visite de quelques musées dits "d'art sacré" semble nous convaincre de ce problème.

3- La notion de "religion" universellement admise bien que comprise de manière très diverse ne serait-elle pas un concept plus large, issu de la sociologie et de la philosophie et propre à définir ce que les catholiques romains appellent la "musique sacrée " ?

N'est-ce pas tout simplement de la musique religieuse au même titre que certaine musique indienne ou Arabe etc... ?

Maurice lamouroux, pasteur de l'Eglise Réformée à la retraite www.artbible.net

comme indiqué en début de catégorie : Cette catégorie est réservée aux seules musiques chrétiennes par pure convention de langage de la musicologie et non par un quelconque jugement de valeur par rapport à d'autres musiques sacrées de confessions diverses pour lesquelles on se reportera soit à la Catégorie:musique rituelle, soit à Catégorie:musique dévotionnelle. il ne s'agit que d'une convention musicologique occidentale. Allauddin (d) 1 février 2009 à 11:20 (CET)