Discussion:MyCosmetik/Admissibilité

L'admissibilité de la page « MyCosmetik » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|MyCosmetik}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MyCosmetik}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

MyCosmetik

Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 août 2012 à 12:14 (CEST)

SARL de VAD comme beaucoup d'autres, existant depuis un an. Apparemment, pas de notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 26 août 2012 à 10:26 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Les critères inhérents à l'admissibilité des entreprises sont trop durs. Petite notoriété qui me semble suffisante , , , . Génétiquement modifié (d) 20 août 2012 à 15:03 (CEST)

   Il s'agit quand même de rédiger une encyclopédie. On partage du savoir établi, du savoir sur lesquels quelques auteurs sont d'accord pour dire que c'est du savoir. Si on laisse les entreprises venir parler d'elles-mêmes, c'est la catastrophe, mais aussi, si elles sont les seules à parler d'elles-mêmes, c'est vraiment de la petite notoriété. --Eutvakerre (d) 21 août 2012 à 00:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de source, pas admissible. Brejnev ^{[говорить]} 18 août 2012 à 12:48 (CEST)
2.  Supprimer Qu'est ce qui justifie que cette page reste ? Une SARL, comme il y en a des milliers, pas de notoriété particulière comme l'a dit P. Rogel. --Woozz ^{un problème?} 18 août 2012 à 18:17 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires. Ce n'est pas parce que personne ne veut parler d'elle qu'on va la laisser se présenter toute seule. --Eutvakerre (d) 21 août 2012 à 00:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :